展开讨论

经验与复盘经验摘录 · 机器翻译

我真的很怀疑我一年前选择采用的bun重写,我 honestly…

我真的很怀疑我一年前选择采用的bun重写,我 honestly 已经记不清我提交了多少问题,以及我浪费了多少时间来处理它们。如果让我再做一次选择,我可能会坚持使用node和pnpm进行重要项目。我们一直在被承诺-XX%的内存使用量,但事实上,经常出现构建随机失败而没有明显原因,内存泄漏导致应用程序崩溃,以及不稳定情况,最终花费的工程时间远超过节省的资源。这就是为什么我担心bun 1.4可能会再次成为倒退,再次对我们迄今为止取得的少量稳定性提出质疑。但我也仍然坚信这个项目有其意义,我真的认为如果项目保持对稳定性的关注,而不是另一个SQL的SDK、WebSocket、图像压缩,或者接下来的其他东西,这些问题可以在2028年前得到解决。

源讨论Bun 1.4的Rust重写看起来不太妙原帖 146 条评论 · 导入时统计
2

社区评论 0

还没有社区评论,来聊聊你的看法。

原讨论中的回复 2

仅展示本次导入中包含的直接回复。中文为机器翻译,可查看英文原文。

OW

> 但我仍然坚信这个项目很有意义,我真的认为这些问题可以在2028年前解决,如果项目能保持对稳定性的关注,而不是另一个SQL的SDK,网络套接字,图像压缩,或者接下来的任何东西。 如果你查看维护者X,他正在向Claude询问接下来要实现哪些功能。不仅稳定性不是优先事项,甚至已经实现的功能也是随机的。

完整原文
HN

这件事关系重大。如果Bun重写失败,可能导致美国和全球金融系统崩溃。是的,难以置信,但这是真的。

完整原文
在 Hacker News 阅读

尊重不同观点,分享具体经验。

登录后即可发帖、评论、转发和引用。