… 我目前不在科技行业工作，但一两年内会再次进入科技行业，我一直在反思我的职业生涯，考虑到最近的AI热潮。我认为过去十年中作为软件工程师在科技行业犯的最大错误是过于投入。我曾在小型、中型和大型公司工作。一些你肯定听说过的大公司，还有一些你可能没听说过的不太出名的公司。在每种情况下，回顾过去，作为个人贡献者（非创始人，非董事会成员等），对某些结果——质量、效率、成本、用户体验、客户价值——过于投入是一个错误。如果你没有实际的权力去改变某些事情，关心它们是徒劳的。这个行业想要摆脱代码审查、有意义的测试、计算机安全和可靠的服务。为什么逆流而上？你实际上无法改变什么，所以为什么还要尝试？当我再次工作时，我会做我的9-5工作，每周40小时，微笑，点头，打卡，让老板开心或者随便怎样。但我会发誓，我再也不会在意了。
源讨论AI;DR（AI; 没有读）原帖 692 条评论 · 导入时统计我想表达的是，他们能生成比我能够合理审查的多几百行的代码和注释。也许注释确实有道理，只是比应该的多了五行。乘以20次，再加上150行技术上没错的文档。 更不用说每次审查的回应都会带来新的注释和新的文档。人们写作的能力呈十倍增长。你无法通过审查来应对这些垃圾。 每个PR都可以随意重写和重新架构。
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
> 行业想要摒弃代码审查、有意义的测试、计算机安全和可靠的服务。为什么逆流而上？你实际上无法改变什么，为什么还要尝试呢？ 因为习惯会养成习惯，并在形式上铭刻进你的身份。我不是特别推崇GPA（平均绩点）的执着，但它确实有培养工作习惯的副作用（我不会说“道德”，因为我在同龄人中看到的为了获得A而采取的极端手段，与道德毫无关系）。这并不一定意味着你精通你的课程，但你能够适应他人的标准并达到它们。这会伴随你进入职场，并大致与那些会达到公司标准的人相关。 如果我在花费生命三分之一时间的地方不关心代码质量，那我为什么期望在未来自己项目中会关心呢？即使我尝试，这些习惯也会逐渐消失。…
完整原文我认为将这种观点应用到整个行业未免太过消极。我相信有一些编程工作，你只是工厂流水线上的一个齿轮，但根据我的经验，也存在很多工作，很多事确实取决于个人贡献者，因为要么没人考虑过，要么高层会听从你的判断（这也是他们付钱给你的一部分原因）。
完整原文> 你的老板其实并不想真正审查它。他们只想让你批准PR。只要给他们想要的就可以了。 然后取消整个流程，让它自动通过。我曾在一个高度信任的团队工作，我们会这样做——没有审查环节。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。