…他们的工作是为我提供一种让我想要不断回来并给我生意的服务。如果他们能利用我过去与他们的互动信息来为我提供更好的服务，这似乎没问题。我女儿有ARFID，大约一年的时间里，麦当劳的鸡块是她能吃的少数安全食物之一，所以我去了很多次。我觉得比起应用程序知道我经常在那里，我更感到尴尬和担心那些经常看到我的员工。麦当劳掌握你的这些数据到底有什么实际问题？他们会因为你肯定会回来而向你收取更多费用吗？
源讨论麦当劳为我建立了一份515页的档案。上面说我会一直去那里吃东西原帖 330 条评论 · 导入时统计把你的经验，加入这段讨论。
> 麦当劳拥有你的这些数据到底有什么实际问题？ 那就是他们会把它卖给其他人，这些人会将它与其他可用的数据匹配，从而生成一个可以做坏事或不道德事情的档案。
完整原文这也是我的印象。收集的数据相当无害。 这正是每家企业在某种程度上都会收集和处理的数据，即使没有应用程序或会员计划。
完整原文> 麦当劳掌握你的这些数据有什么实际问题吗？他们会不会因为知道你会回来而向你收取更多费用？ 虽然麦当劳相对无害，但大多数人根本不知道这些数据（至少在技术上）可以被永久存储。看看文章中提到的惊讶之处，现在很容易存储每次应用程序的打开记录。几乎肯定还伴随着相关的位置数据。因此，麦当劳出售或分享这些数据是一个值得关注的问题，尤其是美国在数据隐私方面极其宽松的处理方式。与真实身份绑定的数据是非常有害的。麦当劳很可能也将这些数据同步到Facebook上，这通常是通过电子邮件和电话完成的。 如果麦当劳都在这么做，那么想象一下那些更原生敏感的应用程序/网站会存储关于你的多少数据。医疗网站、经期/怀孕追踪器（尤其是在…
完整原文> 麦当劳掌握你的这些数据有什么实际问题吗？ 我不确定这是否现实，但我可以理解人们可能会合理地担心保险公司等根据你部分的饮食习惯做出精算决策。
完整原文我对这些方面并不担心隐私问题。也许对位置有点担心，但又不是我随机选择快餐店来隐藏我的行踪。 我的担忧是古德哈特定律。 "当一种衡量标准成为目标时，它就不再是好的衡量标准了。" 这是英国经济学家查尔斯·古德哈特（Charles Goodhart）提出的，意思是当你根据特定的指标来奖励或惩罚人们时，他们会想办法操纵系统以优化这个数字，从而破坏其可靠性。 对于麦当劳来说，这一点很明显。他们一直致力于减少点餐车的等待时间。为了支持这一点，现在餐厅会告诉你“请绕到并停在X号车位”，然后他们再把食物送出来。 但当你停在X号车位时会有副作用。首先，你必须多花时间停车，这可能会受到停车场交通的影响。其次，如果他们忘记给你汽水或调味品，他们必须跑回店里去拿。他们需要…
完整原文我同意，我非常反对数据监控。这个例子中收集的数据正是我所预期的，说实话麦当劳应该有权收集这些数据。如果你经常去一家本地门店，店主会了解你的习惯，这其实没什么两样。 这里的红线是根据这份档案调整对个人的定价。同时，将这些数据与其他途径获得的数据相关联会非常糟糕。与第三方分享这些数据也会非常糟糕。 我认为这才是真正的新闻。这些数据是否被卖给了第三方聚合商？
完整原文我个人觉得这非常令人不安。我不希望麦当劳知道我是否曾经在麦当劳用餐。叫我疯狂吧，但我不希望世界上每个有盈利动机的人都能收集一份关于我的档案，并加以使用和出售。 不过，那是他们自己同意的。他们还能期待什么？ 我认为通过忠诚计划获得折扣应该是非法的，因为人们无法正确评估他们所出售的信息的价值。如果你想这么做，就成为一个私人俱乐部，直接不向那些不想被追踪的人出售商品。相反，这实际上变成了从那些不想被追踪的人那里转移现金给那些无知的人，并将无知者的数据转移到不道德的算法和数据经纪人那里。 这并非巧合，忠诚计划主要在便利店和药店连锁店、杂货店中被推广。…
完整原文认真的！ 当我点击这篇文章时，我以为会包括，比如，他有多少孩子/宠物或者他妻子的婚前姓氏。但我并没有在文章中发现任何令人不安的信息。看起来这些都是他们想要跟踪的明显信息。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。