拥有大量软件专利的姓名——而且，是的，我曾试图将我的名字从这些专利中去掉，但……

>对于软件来说，版权是一个更好的工具。让最好的实现者获胜... 这里的成本是：实现、测试、发布、维护。保护这些。 但这是最小可保护的，你可以复制想法，但不能复制具体的实现。版权没有“等同原则”的概念。它还支持独立创作。版权也不涵盖功能元素。你不能为一个想法申请版权，只能为表达方式申请。所以也许你可以更详细地解释一下你的观点为什么有道理？

从外行人的角度来看，它们似乎也不起作用。苹果的多点触控对消费者来说感觉像是全新的东西，但其他设备制造商还是复制了它。Facebook整个产品线都依赖于抄袭竞争对手的独特功能。那有什么意义呢？

任何参与过软件专利诉讼... 或者参与创建软件专利的人都知道，这是一堆垃圾。 软件专利倡导者提出的幽灵是，如果没有任何专利，知识产权盗窃和搭便车行为会摧毁美国。但事实上，没有人是为了获得专利而开发软件的，软件专利并不能阻止任何人复制软件。 相反，软件专利只是平庸的律师们从科技行业寄生的一种方式。 想象一个世界，我们如此担心欺凌，以至于创建了一个部门来监控互联网上的所有言论，你必须在说任何话之前让律师批准你的言论。如果你没有得到律师的批准，任何人都可以起诉你说了什么。这将是一个比今天互联网上少得多的欺凌世界。而且一个…

保护软件的版权似乎很可能会在大语言模型的祭坛上消亡。专利的重要性似乎会更加突出。

我总体上同意，但可以想到至少一个反例：https://terathon.com/blog/decade-slug.html 实际上，该实现是原创的，它养活了作者，并且最近被捐赠给了公共领域——没有大型公司参与。

我不同意。如果专利仍然存在，就没有理由让软件成为例外。 我们程序员本质上是在排列模块。如果你以特殊的方式排列它们，你的笔触就能以令人惊叹的方式跟随它们。 我不明白这和排列原子有什么本质区别。 在最低层，软件总是以物理形式存在于介质中。它是具体的。

一位同事把我的名字放在他与我们法务团队提交的专利提案上。我立刻要求将我的名字从上面删除。我绝不会接受将我的名字与那垃圾联系在一起。很抱歉你没能摆脱它。

我对于为了防御目的而参与软件专利系统是可以接受的，但同意这非常愚蠢。