… 我们学习一门技艺有两种方式：通过观察别人做某事，以及自己动手去做。我在一生中学会了许多技艺，以至于我能够产出有用或令人愉快的作品：编程、木工、园艺、烹饪、烘焙。我读了很多书，但你在书里读到的内容，直到你自己动手去做之前，几乎都不太容易理解。如果你读了一本关于木工的书，但从不拿起锯子，那你读的就和小说没什么区别。编程一直有点困难，因为我们无法真正观看别人做它。当然，你可以观看别人使用他们的工具，但编程真正发生在脑海中，而你无法观看那个过程。因此，你必须自己动手去做，并且阅读。当你使用大型语言模型（LLM）时，你并没有在观看它做任何事情，除了以非常高的每分钟词数输出文本。而且你肯定没有自己动手去做。那么你怎么能学到东西呢？我实际上认为自从开始使用大型语言模型以来，我并没有学到任何东西，似乎同事们也是一样。他们正在产出以前无法写出的代码，但他们并不理解这些代码。…
源讨论Against，或者为什么业余编程社区反对使用大型语言模型原帖 526 条评论 · 导入时统计我认为这就是区别。使用大语言模型来学习如何编写有趣的代码，我希望这会受到欢迎。不过，读了一些这些评论后，我不太确定这是真的。
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
自从我开始使用LLM以来，我学到了很多。只要像这样使用它们，它们就是学习的绝佳工具。向它们询问你不懂的问题。验证答案。不要让它们为你做所有事情。弄清楚在哪里应该对它们生成的内容提出质疑。 当我学习编程时，从现有代码中学习是其中很大一部分。现在的一个不同之处是，你现在可以生成自定义代码来学习。 我开始认为，在这个新时代，我们需要教给人们最大的技能是学习和研究的方法。如果你已经很擅长这一点，LLM就是工具箱中非常棒的补充。如果你不擅长，那么你就会陷入一个会取代你的技能而不是增强你的工具中。
完整原文> 我读了很多书，但直到你亲自尝试之前，书中的内容都不会太明白 我完全同意。LLM也是如此。这些模型拥有所有信息。我把它当作一本互动的教科书来使用。如果我只是让它做编码，我不会学到东西。当我想要学习某样东西时，我会输入它；我会运行cargo。我会问LLM「这到底是什么意思」，然后我会修复它。现在我不再这样写代码了，但这是我的学习方式。我不发布我不理解的代码，如果我不理解它，或者甚至有怀疑，那么我会进行学习狂潮。 我以前学习的方式是等待Udemy的促销活动，然后购买当时排名前十的课程。其中一门可能有用。两门可能有有用的部分。七门可能是垃圾。我现在不需要这样了。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。