展开讨论

经验与复盘经验摘录 · 机器翻译

我从20世纪90年代末就开始开发开源软件

我从20世纪90年代末就开始开发开源软件。我曾是Debian的开发者,持续了近15年。大约10年前我停止了在这个领域的积极参与。我现在只参与几个库的开发。"Linux"生态系统完全是混乱的,有很多开发者都是自己最大的敌人。变化太多,而战略思考却太少。兼容性才是王道。微软知道这一点,或者以前是知道的。但太多Linux/开源领域的开发者并不在意。在过去三十年里,他们反复地破坏向后兼容性,并用不兼容的替代品取代了已建立的软件,从而自我破坏了一个连贯生态系统的开发。就连RedHat也不例外。追求新奇的东西总是胜过兼容性,许多不成熟的新技术在准备就绪之前就取代了稳定和成熟的技术,导致开发者和终端用户成为垃圾产品的永恒测试者。…

源讨论专有格式如何成为微软的主要锁定工具原帖 123 条评论 · 导入时统计
2

这条内容在回应什么?

父级讨论 · 节选

IN

那你做了什么来解决这个问题呢?在开源领域,没人会来救你。你就是开源。 https://news.ycombinator.com/item?id=48959090

完整原文

社区评论 0

还没有社区评论,来聊聊你的看法。

原讨论中的回复 2

仅展示本次导入中包含的直接回复。中文为机器翻译,可查看英文原文。

IN

你可以通过创建一个不是混乱的Linux生态系统来解决这个问题。 我相当确定苹果证明了兼容性并不是客户满意度的终极标准。在某个时期这对微软来说是有用的。但人们真正关心的是现在能让他们的东西正常工作,而不是被困在过去的版本中。我们现在倾向于在虚拟机中运行旧软件,或者直接使用旧硬件,而不是尝试让它在最新的操作系统版本上运行。在微软专注于兼容性的时期,虚拟机还没有非常流行或成熟。 人们现在还尝试运行Word 97吗?还是直接购买Google Docs?

完整原文
RE

我的意思是,这正是以集市方式运营社区的特性。 不过林纳斯本人明智地坚持的是内核的向后兼容性——“我们不会破坏用户空间”。

完整原文
在 Hacker News 阅读

尊重不同观点,分享具体经验。

登录后即可发帖、评论、转发和引用。