展开讨论

创业与收入经验摘录 · 机器翻译

假设他们不会获得收入分成,在原则上对抗微软是有效的

假设他们不会获得收入分成,在原则上对抗微软是有效的。微软决定这里会发生什么,而且显然今天他们只是信任硬件制造商知道应该安装什么软件。新的驱动程序?当然可以。McSpam安装程序?可以。也许他们有一条规定说“不要搭载无关的垃圾”,但今天并没有执行,因为为什么要这么做呢?如果微软的客户(尤其是大型企业客户)告诉微软他们讨厌这个,那么该政策将会被收紧,或者如果没有该政策的话,将会制定出来,而像LG这样的厂商会被告知如果再这样做,我们将取消他们的更新权限,因为我们的客户讨厌这个。因为(如我所说,假设微软没有获得分成)这一切对微软来说都是负面的。对抗LG可能不太可能奏效,因为你们已经购买了他们的产品,所以最多你只能坚持说下次不会选择LG,但他们知道这种承诺在实践中通常会消失。…

源讨论LG显示器通过Windows更新无声地安装软件,且未经同意原帖 637 条评论 · 导入时统计
3

社区评论 0

还没有社区评论,来聊聊你的看法。

原讨论中的回复 3

仅展示本次导入中包含的直接回复。中文为机器翻译,可查看英文原文。

RA

说实话是的 微软应该承担所有责骂(这基本上是应得的) 制造商可以随意做他们想做的事,"它能工作",然后微软会收到投诉 驱动程序应该只是驱动程序。一个驱动程序

完整原文
VL

问题在于大多数公司禁用Windows更新,只允许通过本地Windows更新工具进行的更新。当然,如果他们没有考虑到所有更新,这可能会产生反效果。我们曾遇到过一个问题,他们没有提供最新的Intel无线网卡驱动程序,我们拥有的版本有点损坏…… 但关键是,公司可能不会对此抱怨,因为他们很可能不会看到这个问题。此外,他们已经习惯了Windows通常很糟糕。

完整原文
ST

啊,通常的观点。想在程序运行前签署所有东西,但又不承担任何责任。而当有疑问时,嗯,电脑自己做的。 我们什么时候开始揭露这种垃圾?

完整原文
在 Hacker News 阅读

尊重不同观点,分享具体经验。

登录后即可发帖、评论、转发和引用。