… 例如，大约一个月前，我看到一个关于在中国养殖青蛙的视频... 为了收集分泌物用于医疗用途。一开始我觉得 WTF。但后来他们提到它能卖多少钱，我想「哇。我们这里到处都是牛蛙，这里做这个生意会很不错。」我真的开始考虑这么做... 这对我来说真的很离谱，因为我是软件工程师；但我开始认真考虑这个想法。但你猜怎么着？我做了些研究，结果发现在我国家（澳大利亚）这是非法的，因为青蛙分泌物会被视为违禁物质，你需要经过一些昂贵的程序才能获得许可证。是的，你需要许可证才能养殖青蛙... 几周前，我看到新闻说有人因为养殖蟑螂（作为动物园爬行动物的食物）而被捕... 就像所有入门级的商业机会都变得非法了。…
源讨论花费近10亿美元后，美国仍然无法制造出医用手套原帖 159 条评论 · 导入时统计不应该让自由市场奖励那些采取相反做法的公司，其中人们不会“向上失败”吗？想到这一点确实有些令人沮丧，但似乎确实如此。 我们到处都能看到这种情况。表现糟糕的公司做出错误的决定却仍然生存下来，实际上大多数公司都是这样的。 一个含义是，穿着西装的MBA们做出的错误决定实际上是正确的，他们的决定并不糟糕。另一个含义是，没有自由市场，没有精英主义，事实是，游戏从一开始就是被操纵的。 编辑：我应该补充的是，这大部分是基于我自己的轶事证据和一种总体感受。我提出的论点并不十分有力。
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
"创业的隐性成本"并不是唯一需要考虑的指标。我并不一定为任何特定的法规辩护，但你的谬误推理是认为这是唯一必须考虑的因素。消费者保护、环境保护、工人保护等，都可以并且应该在法规的权衡中被考虑进去。此外，许多创业问题的根源是垄断行为，而不是法规，减少法规只会让大公司更容易维持垄断，而以其他所有因素为代价。 所以，任何只是说“讨厌，法规不好”的人，我都无法认真对待。如果你有具体的法规例子，这些法规是客观上不好的，应该被取消，那没问题，但你提到的例子保护了其他东西，忽视这一点是不诚实的。…
完整原文我喜欢你的勇气，我也同意澳大利亚是一个过度监管的把戏……但我也很高兴我的邻居在没有和市政厅商量之前，不会在我的郊区大规模养殖青蛙或蟑螂。 我哥哥有个邻居在新西兰隔壁建了一座火葬场；不是工业或农村地区，只是郊区，没有许可，没有咨询，也没有通知。非常有创业精神。他们最终被关闭了，但‘你可以随意做事’的另一面就是当你走出去时，会遇到一股烟雾和烧尸体的气味。
完整原文在现行法规下，有很多企业可以建立。 可能有点难，但做生意本来就不容易。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。