这就是我们创办Slopfix的原因,这是一家专注于重构AI生成的软件公司……
……这就是我们创办Slopfix的原因,这是一家专注于重构AI生成的代码库的软件公司。我们事先承诺一个减少目标,客户根据我们达成的进度支付费用。我们的收入来自于删除代码。我分享这个是因为在处理拥有1M token上下文的代理后清理代码是工程师们真实存在的业务。好奇Hacker News上的看法。
源讨论我们每周收取1万美元来删除AI生成的代码原帖 240 条评论 · 导入时统计……这就是我们创办Slopfix的原因,这是一家专注于重构AI生成的代码库的软件公司。我们事先承诺一个减少目标,客户根据我们达成的进度支付费用。我们的收入来自于删除代码。我分享这个是因为在处理拥有1M token上下文的代理后清理代码是工程师们真实存在的业务。好奇Hacker News上的看法。
源讨论我们每周收取1万美元来删除AI生成的代码原帖 240 条评论 · 导入时统计把你的经验,加入这段讨论。
我认为这其实并不是什么新事物:企业一直在使用我们称之为“一团乱麻”[1]的软件,这已经很久了。 向这些公司推销的一种常见方式是,当他们的软件开始出现严重问题时,要很容易被找到。 [1] https://www.laputan.org/mud/
完整原文> 我分享这个是因为在处理拥有1M个标记上下文的代理后进行清理对工程师来说是一个真正的生意。好奇Hacker News的人们怎么想。 事情一直如此。清理云迁移后的残局,清理加密货币集成后的残局,清理LLM令牌最大化后的残局。我认为如果有人告诉你说LLM会取代人类,那他们就是自欺欺人。
完整原文这和美国团队修复印度外包公司写的垃圾代码没什么区别。你认为大语言模型是从哪里学习垃圾代码的?
完整原文你们网站上的文字本身看起来就像大语言模型生成的垃圾内容(例如:"一周。三位资深工程师。10000美元")。你可能自己写的,但营销文案通常都是这个样子,但这并不能让人相信你们的服务真的能改善我的代码。
完整原文我很好奇,当你们面对明显糟糕的功能测试、回归测试和单元测试覆盖率时,你们是怎么处理的?
完整原文客户难道不感兴趣学习如何自己构建可扩展的软件吗?我只是好奇,因为你们的服务中并没有提到这一点。
完整原文如果疏通下水道是洪水般的AI垃圾内容能创造新工作的途径,那祝你成功!这是另一个因素,使得写比现实更荒谬的讽刺文章变得更加困难。
完整原文尊重不同观点,分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。