除了Facebook最初的几年，扎克伯格真的成功过什么新的东西吗？元宇宙是一次失败。Instagram和WhatsApp都是被收购的，而Instagram最大的功能直接抄袭了Snapchat。Oculus也是被收购的。Facebook本身在所有我的同龄人中已经完全死了，甚至我以前在上面做的本地业务也已经死了。感觉他只是从一个错误跌入另一个错误，但因为公司是个巨无霸，加上他独特的公司控制权让他不受问责。
源讨论扎克伯格‘承认’Meta的裁员是无效的原帖 234 条评论 · 导入时统计把你的经验，加入这段讨论。
当然，除了在最初几年（20年）是主导的社交媒体平台之外，我想他算是彻底失败了吧
完整原文在台湾，Facebook似乎成了政府的一部分，而且几乎所有的中小企业都用它来沟通和做广告。这让我想起了AOL时代，当时人们认为那就是互联网。
完整原文扎克伯格通过说“如果Myspace但我们要让它变得精英化、排他化且不支持自定义HTML”成为了世界上最富有和最有权力的人之一
完整原文现在在美国，它似乎只在Facebook市场方面很火爆，这只不过是利用现有用户基础的稍具信任度（但仍然容易受骗和不可靠）的Craigslist版本。感觉他所有的重大尝试都失败了
完整原文从你的角度看是成功，还是从市场的角度看？市场似乎总体上对他在全球广告中占据四分之一以上份额，并在社交媒体广告领域占据主导地位感到满意。 根据几乎所有标准，你列出的所有事情都取得了巨大的成功。
完整原文他们不再需要了。他们有一个核心业务来资助无穷无尽的愚蠢想法。上次Oracle或IBM在创新方面成功是什么时候？然而他们仍然拥有14万名和28万名（!!!）员工，继续运营着。
完整原文根据我的同行所说，微软没有市场份额，而且几乎没有人会自愿使用PHP或Java。但显然这并不正确。Facebook仍然占主导地位，Meta是一个无限印钞机。这家公司可以长时间承担很大风险而不会出现问题
完整原文看起来这确实证明了其他高管和高级管理层，尽管有扎克，Facebook还是成为了今天的样子
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。