……不幸的是，Copilot在6月份的定价调整让我本人以及我在公司的整个部门不得不转而使用Claude Code。使用Copilot时，我们在4月和5月超出了包含的积分几美元的支出，到了6月，我们每天2-3天就会耗尽每月的预算。从客户的角度来看，这是一次完全疯狂的价格上涨，我不明白微软当时是怎么想的。即使这是他们实现可持续发展的必要价格，他们也应该等到竞争对手调整价格之后再行动。我一点都不惊讶，上个月Copilot可能失去了50%或更多的客户。最终，这可能是所有主要厂商设定价格的方式，因此我想到，各国应该运营某种形式的“公共访问AI”，就像他们为电视所做的那样。使用免费的开源模型，并用税款资助一些数据中心。对使用进行地理限制，并设置严格的限流以管理负载，但除此之外，让中小学生和公民可以自由使用该AI。……
源讨论Kimi K2.7 Code已在GitHub Copilot中正式发布原帖 185 条评论 · 导入时统计把你的经验，加入这段讨论。
涨价太离谱了。我的日常工作正在从Copilot转向Claude Code订阅。同时，我们正在测试AWS bedrock和Deepinfra的开放权重模型，为CC最终不再是一个好交易并符合实际令牌成本做准备。有趣的时代。
完整原文> 他们应该等到竞争对手改变价格后再行动。 他们确实这样做了。 他们只是在转嫁成本 https://platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing Anthropic只是提供了一个订阅服务——企业通常不希望你使用，因为通过该服务提交的任何内容都会被训练/成为他们模型的一部分。 所以如果你在没有获得雇主明确许可的情况下使用它，可能会违反合同，这可能会带来严重后果——甚至可能坐牢——因为他们可以因此起诉你。
完整原文> 我是 Copilot CLI 的超级粉丝。相比 Claude Code，它使用起来感觉非常逻辑清晰且低摩擦。 真诚的问题，你能详细说明一下吗？如果可以选择，我使用 OpenCode，但你认为 Copilot CLI 有什么地方让你更喜欢它而不是 Claude Code？
完整原文让他们自动选择模型已经不再可持续，但有一些非常高效的模型能够执行由更优秀的模型创建的计划。想到微软的自动模型选择在他们的定价亏损时，竟然会为解决依赖冲突等任务选择最前沿的推理模型，这有点尴尬。
完整原文我第一次在工作中用完了 Claude 的积分，不得不转而使用 Copilot。 令人惊喜的是，Claude 在工具方面仍然领先，但能够指定子代理使用的模型以及能够访问所有模型的功能，目前比 Claude 所有功能的总和都要好。 一个月内 AI 能消耗多少，唯一的限制是金钱，所以任何能帮助节省成本的东西对我来说都是最好的模型/工具。 它在智能指定子代理方面也做得更好，而 Claude 经常使用更昂贵的模型。
完整原文Copilot 的主要目标可能是企业，这些企业已经为 Claude 和 Codex 按照每个 token 付费，再加上每个用户的订阅费。通过 Copilot，他们可以在一个订阅中同时获得 Claude、Codex 和许多其他模型。此外，每个用户的定价包括使用费用，额外使用的费用与直接通过模型提供商使用时相同。我认为这很有道理。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。