… 我真的很尊重Facebook的产品团队，因为他们真的能快速推出产品。我以前开玩笑说，在谷歌，时间的最小单位是季度。如果你要让另一个团队（在不同的VP下面）做某件事，那就糟糕了。你得花一个季度和他们争论，才能让他们把这件事加入下一季度的OKR中。而在Facebook，向有限用户推出新功能的时间是按周计算的。最大的障碍通常是蓝色应用的每周构建周期。网页的发布周期是S级的，（在我看来）负责网页基础设施的人通常都是顶级的。这也是为什么Instagram坚持使用Python只会带来问题的原因。我可以批评Meta很多方面（比如愚蠢的加密货币，VR上数十亿美元的浪费），但网页基础架构和企业团队确实是顶级的，我对此坚信不疑。总之，即使在那时候，机器学习团队和基础设施（恕我直言）确实很糟糕。新闻动态还行，但很多东西的推荐，比如视频，真的很差。…
源讨论为什么Meta正在摧毁它的工程团队？原帖 618 条评论 · 导入时统计在Meta工作过，我发现那些运营良好的部门都是被收购的。WhatsApp、Reality、Instagram等。我曾在一个与这些产品无关的部门工作，完全是自己开发的，但那里的状况非常糟糕。事情虽然完成了，但效率极其低下，因为过度招聘以及需求和时间表的极端变化。 我认为，Meta之外发展起来的文化被用来洗白Meta整体的工程文化形象。
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
你最后关于Messenger的那句话真有趣。当我2020年和2021年在Facebook工作时，我认为Messenger的“Lightspeed”版本[1]是一个工程奇迹。特别是它以SQLite作为数据存储中心，服务器端如何与之集成，以及UI是如何由用C语言编写的这种响应式框架驱动的。还有大量的测试来保持二进制文件大小在控制范围内，并确保可靠运行。在这些限制下，开发体验还不错。我认为CG/SQL[2]是这个项目中为数不多的开源成果之一。 那里还有其他一些设计良好的东西，比如PHP中的一些代码即配置的东西，比如ORM和结构化日志。你只需要编写和提交代码，数据库和数据仓库就会自动设置好。 Facebook选择使用单体式Web架构有一些...…
完整原文> 我突然想到另一个例子：Messenger。我认识一些在Messenger上很聪明的人，但总体而言，这个产品和基础设施再次是一团糟。 从消费者的角度来看这很合理。我不怎么用Facebook。事实上，我最近在几年的断开后又登录了几回。它太糟糕了。你甚至无法再获取聊天记录了。你可以在手机上通过应用和某人聊天，然后在电脑的浏览器上打开Facebook却看不到消息。这让我想知道为什么Meta还在运营？
完整原文> IG 以前有一个非常好的产品重点，但我觉得现在这个已经很久没有了。 作为用户，Instagram 是 Meta 帝国中唯一不让人讨厌的部分
完整原文谢谢你提供的见解，这实际上解答了我很多关于 Google 的疑问或疑虑。对 Android 和现在 Fuchsia 的情况感到惊讶，现在我明白了。 我想知道是否有人曾在 Google / Facebook 和 Shopify 工作过，我想知道它们之间有什么不同。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。