展开讨论

经验与复盘经验摘录 · 机器翻译

我曾与一家公司合作,那家公司的产品真的是独一无二的,是……唯一的产物

我曾与一家公司合作,这家公司确实拥有独一无二的产品,是其细分市场中唯一使用非常特定且定制算法的产品,其工作负载的运行速度比竞争对手快500到1000倍。该细分市场中的产品会影响大规模的工作流程,仅通过使用它们就可以在每个项目中节省数百万美元。在我与他们的合同被搁置后,我了解到CEO使用Claude来对代码库进行vibecode实验。当然,这并不是出于什么好的理由,因为该算法是由CTO编写的,而CTO明确表示他从不使用任何LLM。凭借Anthropic的影响力,他们本可以在该市场中打造出一款巨大的成功产品,并基本上完全掌控整个市场,如果他们知道去关注的话。我100%确定他们实际上并没有遵循任何不使用其输入数据的政策。

源讨论Anthropic 要求 Fable 和 Mythos 的数据保留时间为30天原帖 304 条评论 · 导入时统计
2

这条内容在回应什么?

父级讨论 · 节选

AI

人们高估了软件/IP在经营成功业务中的作用。世界上真正需要保护的知识产权非常少。其他人只是在运行愚蠢的CRUD应用程序。 他们也过于担心大公司会从小公司窃取知识产权。实际上,大公司通常更害怕任何产品团队查看竞争对手内部的情况,因为这可能引发诉讼。

完整原文

社区评论 0

还没有社区评论,来聊聊你的看法。

原讨论中的回复 2

仅展示本次导入中包含的直接回复。中文为机器翻译,可查看英文原文。

MX

这让我对自上而下的整个AI狂热感到困扰,因为有什么证据表明AI实验室在完成他们需要开发实际AI的事情后,不会试图吃掉每个人的午餐。我们已经看到Gemini和OpenAI试图进入视频制作领域,并为此创建了明确的工作流程,那么人们为什么认为Claude在厌倦了制作模型后不会做同样的事情呢?这一切都会以“让[有利可图的细分市场]对任何人可访问”为借口,而他们只是悄悄地拿走了你自愿交给他们的护城河。

完整原文
IO

他们(Anthropic)不需要"查看"数据。只需用它们来训练下一个模型,然后他们的竞争对手就可以问新模型如何改进他们的产品:p

完整原文
在 Hacker News 阅读

尊重不同观点,分享具体经验。

登录后即可发帖、评论、转发和引用。