……这非常准确地总结了我目前对这个话题的看法。而且我职业生涯的大部分时间都在扮演技术债务警察的角色。这在很大程度上损害了我的赚钱能力。AI大多数时候会生成非常低效的代码吗？是的。但它以惊人的速度，几乎不费吹灰之力就能完成。我认为很多软件工程师忘记了他们存在的目的是完成真正的事情（在很多情况下至少是这样），而他们对于大多数企业来说是一个成本中心。如果你的最终产品不是销售软件，那么很少有人真正会关心代码质量和可维护性，只要他们花30分钟和15美元的tokens就能解决它。这不会接管一切，但我已经看到一些原本非常聪明、积极进取的人，他们并不具备技术背景或编程知识，却为自己和小企业创造了非常有用的东西。而且这种情况似乎只会变得更好、更高效。对于一个真正热爱良好架构和未来可扩展代码的人来说，甚至去说或考虑这一点都让人感到很不舒服。……
源讨论在与Mythos合作时的感受原帖 320 条评论 · 导入时统计他们为什么还需要程序员来修复这些错误？让Claude来查找并修复它们至少会快一个数量级，而且很可能成功。 在现实世界中建造东西有物理和时间的限制，这些限制无法被克服，这也是为什么建筑（和工程）在这个领域如此重要的原因之一。在软件开发中，这些限制只有在人们编写大部分软件时才是固有的。我觉得我正在看到一些我认为是基本限制的东西，由于这些工具的速度和正确性不断提高而逐渐消失，这让我重新考虑软件工程中一些价值观的重要性。 显然这取决于领域和解决方案，但如果你的软件可以迅速重新排列，只需很少的努力就能找到和修复错误，并且只需一个最小的提示就能添加功能，…
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
> 我认为许多软件工程师忘记了他们存在的目的是完成实际的事情（至少在很多情况下是这样），而他们对于大多数企业来说是一个成本中心。如果你的最终产品不是销售软件，那么很少有人真的会在乎代码质量或可维护性，只要他们能花30分钟和15美元的代币就能解决问题。 我惊讶于听到有些人如此天真，他们认为如果代码质量和可维护性开始呈指数级下降，他们的代币使用量会保持不变？ 如果要修复2个错误，你的LLM却开始添加50个新的错误，你会在客服渠道里对客户说“抱歉，软件已经完成了，如果我们尝试修复任何东西，其他东西可能会出问题，不值得”吗？还是说“我们可能可以修复，但我们的AI使用量会大幅增加，我们需要将订阅费提高三倍，你自己选择吧”。 LLM编码的速度只能与...…
完整原文> AI通常会产生效率极低的代码吗？是的。但它以光速和最小的努力做到这一点。 这准确地抓住了问题的核心。 批评者常常执着于编码助手犯错或输出次优代码的例子，但他们似乎忽略了编码助手也可以被再次提示，并以与引入错误相同的速度重新整理整个代码段。这意味着最坏的情况意味着快速收敛到一个可接受的结果，从那里也可以快速迭代以进一步改进。
完整原文我认为许多软件工程师忘记了他们存在的目的是完成实际的事情 百分之百正确。我认为大多数我听到的软件工程师对AI的反对情绪，归根结底是他们更关心玩他们的工具，而不是真正解决问题。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。