… 美国、德国、奥地利、法国的公司从他们在罗马尼亚的业务中获得了巨大利益，而且至今仍在获利，他们用欧元/美元的几分钱就买下了这些业务。事实上，他们经常在罗马尼亚剥削消费者和客户，获得的利润比在本国还要高。欧盟和北约接受罗马尼亚仅仅是因为他们可以从中获利，仅此而已。我知道，我曾在德国和荷兰的跨国公司工作，看过他们全球办公室的数字。他们亚洲和东欧办公室的每个员工带来的收入明显比荷兰的高。这基本上是一种带有额外步骤的新殖民主义。这就是我的观点，即欧盟和北约组织纯粹是商业交易，你从他们那里得到的任何东西从来都不是免费的，而你后续的评论并没有反驳这一点，你只是在离题的抱怨中向我扔出指责。编辑：另外，在北约方面，许多罗马尼亚士兵在阿富汗为美国的利益而死，因为我想，当奥萨马用两架飞机袭击纽约后，美国援引了第5条时，那里的边境就是美国的边境。…
源讨论瑞士将举行公投，以将人口上限定为1000万原帖 826 条评论 · 导入时统计如果你把所有东西都算上，包括直接的欧盟资金，政府的其他资金，公司的外国投资，罗马尼亚人在欧盟的汇款，以及其他大量流入的援助资金，更不用说市场准入等等。 任何理性地、没有民族主义偏见地评估这一点的人都会得出同样的结论。认为一个脱离欧洲的罗马尼亚，拥有其糟糕的后共产主义经济和它所拥有的糟糕公司，能够做得更好，这简直是妄想。 认为所有在其他国家运营的外国投资和外国公司都是负面的和剥削性的，这是错误的。这一点对于个人工作、公司生产力和国家经济来说都是如此。这已经被大量的管理研究证明是正确的。就罗马尼亚而言，它的问题在于其内部的腐败和其他问题，他们处理这些问题的方式。…
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
这位GP提供了罗马尼亚从欧盟获得免费帮助的例子。回应之所以长是因为你问了更多问题。 这里是你没有提到的：没有人强迫罗马尼亚人购买欧盟商品。罗马尼亚人也购买很多中国和韩国的商品。在罗马尼亚消费者身上赚钱的欧盟公司要和中国公司竞争。 罗马尼亚制造的东西很少，并不是因为欧盟的新殖民主义——而是因为罗马尼亚人自己。罗马尼亚有一两个亮点（达契亚、UIPath），但当最受教育的年轻罗马尼亚人仍然迫不及待地离开这个国家，你不会看到本土的领军企业。而且这是在共产主义垮台37年后。 也许你是一个住在罗马尼亚的罗马尼亚人。也许你能说服罗马尼亚人脱离欧盟和北约。如果发生这种情况，我迫不及待想看到后续。
完整原文> 我 just 问你展示一下你声称的「帮助」罗马尼亚的举动是出于无私的动机，没有任何经济上的条件交换，因为事实并非如此。 我告诉你，罗马尼亚政府预算的很大一部分来自欧盟，这种情况已经持续了几十年。他们为此「支付」的代价是同意一套对他们也有利的规则。 此时你的辩护基本上只是否认，我再也无法认真对待你了。 没有罗马尼亚对欧盟来说可能更好，不管一些公司能在罗马尼亚获得不错的生意。 而且你居然说「我从未声称过 X」也挺有趣的，但现实是，你什么都没声称过，如果你真的声称过，你就必须提出一个实际的替代方案，而你所能提出的任何替代方案都会更糟糕。是的，外国公司会在你的国家开展业务并获利，…
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。