… 对于大多数以写软件为生的人来说，这种情况已经不存在了。自从我20年前开始写软件以来，这种情况就已经消失了。目标已经改变了。现在不再是为了解决问题，而是为了招聘。这种区别非常大。大多数从事这项工作的人永远不会遇到一个重要的问题去解决，或者编写原创代码。相反，他们将使用工具和修改模板。那里仍然有一些故障排除，但没有原创性。这就像成为一名水管工。水管工仍然赚很多钱，但他们不是工程师。现在，随着AI被强加给每个人，甚至成为水管工这样的职业对下一代来说也变得遥不可及。最明显的例外是业余爱好者，这在我的软件编写生涯中一直是一个例外。这些业余爱好者和传奇人物之间唯一的真正区别是默默无闻。大多数这些业余爱好者和不太有原创性的专业人士之间的真正区别是花在练习上的时间。
源讨论生活和工作并不是要独自度过原帖 115 条评论 · 导入时统计把你的经验，加入这段讨论。
我哥哥曾经有一次不耐烦地说："我进入这个行业的初衷是写代码，现在我却只是一个整合者。"
完整原文我同意你的观点。 在韩国和东亚有一个说法：'开源是一种护城河。' 这听起来可能很难理解，但意思是你如果想要销售一个产品，它的质量或用户体验/用户界面基本上需要比现有的公开开源项目更好——这并不容易。 随着时代越来越先进，公开一个项目的认知成本不断上升。但如果你尝试用大语言模型来分享或协助，有很多人说大语言模型不好。 这是一个困难的问题
完整原文这让我想起最近Jensen Huang将Linux与OpenClaw进行比较，并展示了这个荒谬的GitHub星标对比。对我来说，这些项目是无法比较的。
完整原文在之前的帖子中，我曾感叹，我不再应该称自己为软件开发者了——毕竟，我自己写代码！ 也许应该区分软件创造者和程序员。
完整原文> “……永远不会遇到需要解决的重要问题或编写原创代码。” 我相信你是对的。不过，让我补充一点，在小企业领域有很多微小的问题。虽然不是名利双收的级别，但仍然令人满意。
完整原文> 现在，AI被强推给每个人，甚至成为水管工这样的职业也变得遥不可及，对下一代来说差距越来越大。 是的，但这也有一线光明：没有人需要再做那些重复、繁琐、像水管工一样的但仍有经济价值的工作，而这些工作大多数软件工程师花了大部分时间去做，这意味着他们将被释放出来，去解决更加新颖和更高层次的问题。 这种观点明显的弊端是1）不是每个人都是Carmack或Bellard；2）不是每个人可能都想成为这样的人；3）你很可能无法通过将所有编码工作外包给LLM来成为他们（这意味着我们需要重新思考技能提升）。 短期内会很痛苦，但从长远来看，经济学理论表明，一旦我们建立了解决新颖/更高层次问题的管道，并提升了业余爱好者的技能，我们将经历一个生产力和进步的黄金时代。…
完整原文我花了好多年才开始思考我想解决的问题。或者说是缺失的问题。但最终还是发生了。而且似乎随着时间的推移，这个想法的列表只会不断扩大，因为没有人能跟进所有这些想法。 足够有技能的人应该有很多足够原创的问题可以解决。但这样的人必须就这个话题发表意见。
完整原文>大多数从事这项工作的人永远不会遇到需要解决的重要问题 AGI是一个有趣的问题。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。