最终结果是更多的加班和软件质量的急剧下降，甚至可能影响工作满意度…

这就是为什么“技艺”应该大部分交给开源，而不是商业软件。商业现实并不关心这个。 只有当你出现公关问题时，企业才会重新回到展示质量的层面，比如微软，尽管他们是否还具备质量还尚未可知。大多数技艺者只能说出“我早就告诉过你了”，但对他们来说，这看起来像是一艘正在下沉的船。一旦公关问题消失，他们又会回到以交付为主，而牺牲质量。 这种周期与“技艺”的理念相冲突，因为技艺的理念是你应该大部分时间都以这种方式去做。企业会停止关注质量足够长的时间，以至于你的技能会退化，这显然不是一个好的组合。在一个你无法控制这种周期的环境中试图实践技艺，会腐蚀你的精神。

另一方面，LLM 让人们更容易搞砸所有这些事情，并快速推出一个不成熟的最小可行产品（MVP）。 与目前的情况相比，人们几乎从不考虑这些事情，比如可访问性，尤其是对于 MVP 来说？有多少人从未添加过书面的 aria 属性？我认为至少有 90% 的前端开发者没有这样做过。 与 LLM 不同的是，（1）它们对一些你本来就不会花时间去关心的事情有潜在的严谨性，更重要的是，（2）你可以将这些事情编码到提示（AGENTS.md）和流程中，即使你没有投入时间，无论有没有 AI，这些事情都会发生。对很多人来说，这仅仅意味着收集一些他们在网上找到的通用“技能”，但即便如此，这也比他们之前在没有 AI 时所做的要好得多。 这就是我认为 AI 在某些方面拯救了软件行业的原因，而不是让软件变得更糟糕。…

> 作为“体面”主角的你，越来越难以与那些追求“可接受”的人竞争。 有些人骑自行车是因为买不起汽车。汽车制造商是否应该将这些人视为问题？ > 最终结果是更多的加班和软件质量的急剧下降 如果你有10个人在吃牛排，而另外10个人在挨饿，那么给那些挨饿的人一些米饭也会急剧降低晚餐的质量。 AI软件并不是好与坏的区别，而是有与无的区别。

我并没有像你那样对历史有那么美好的回忆。我记得经常不得不与Flash或Java小程序重新安装作斗争，并做各种我所能做的巫术，才能让网站运行，而这些网站我前一天还用得好好的。在如此缓慢的连接下摸索一切，希望没人打电话过来，否则会中断所有进展。 我不是说那个时期不有趣，我每天都希望互联网能回到它曾经的西部荒野时代。 在当时，我觉得这是可以接受的，因为我并不知道它还能变得更好，我已经习惯了操作系统经常挂掉和崩溃，我的那个所谓的双核系统经常如此，所以一切都觉得可以接受。 如今，我对这一切的耐心越来越少，因为事情往往比不工作的时候更多。 对于AI，我发现很多我打交道的小企业和其他有自己网站的人都开始出现…

我个人认为HTML/CSS最大的概念性问题是它与现实世界概念的映射非常不直观，并且不够底层（或不够简单），以至于底层的原始功能不容易操作。 例如，WPF程序可以有很好的可访问性——这是因为程序员可以操作语义上有意义的原始功能（按钮、列表等）。 在HTML中，只是一片div的海洋，最近这些div变成了可以挂类的实现细节，有时甚至没有直接暴露给开发者，如果你使用SPA框架的话。 你根本不可能在这些基础上构建一个高质量的可访问性解决方案。 HTML的主要理念是HTML是一种文档模型，它以语义上有意义的方式描述内容，而CSS则是让整个东西变得漂亮的一些东西——…

你描述的是AI出现之前软件就已经处于的状态。可用性、可访问性、直观性在盲目追求让一切“时尚”和“现代”的过程中已经一落千丈，通过移除所有文字，将程序简化为在大量空白中漂浮的象形文字。为了有人说他们改变了某些东西而移除功能。我们拒绝了软件可以完成的观念，现在不得不找到某种方式来永远不断更新软件。 AI可能会让这个问题更糟，也可能不会。但你所描述的问题以及它们带来的计算机素养的急剧下降已经存在，这100%是由人类开发者驱动的。