通过阅读这个帖子，我了解到，显然你不能在两周内用另一种语言重写一大块由大型测试套件支持的软件，否则你就是个女巫，需要被处以火刑。你也不能在几天内从PoC阶段进入实际开发阶段，否则就会被辱骂。我们突然为什么这么关注速度？我们是不是又回到了“如果汽车时速超过25英里，人们会真的死掉”的软件工程时代？让他们做他们想做的事吧，他们已经表现出从错误决定中前进的意愿，如果Rust版本无法交付，整个行业都会从中学习，不管“它”会变成什么。
源讨论将Bun重写为Rust的代码已合并原帖 789 条评论 · 导入时统计把你的经验，加入这段讨论。
这个帖子的最高赞评论解释得非常好，所以请不要假装这是其他情况。重点是他们从“放松，这只是个实验”迅速转变为“我们将通过一个100万行的vibecoded补丁切换语言”，仅用了两天时间。依赖这种软件的人可以理解地感到担忧，因为这种更改显然没有经过适当的审查和测试。也许最初的错误就是依赖这种软件……贡献者们也一样，他们看到整个代码库在一周内被彻底替换。
完整原文AI的两极分化让我感到恶心。请不要让这种评论风格在HN上（包括同样部落主义的反AI评论）变得正常化。
完整原文你只是刚刚“意识到”这些事情是真实的，这是一个令人震惊的承认。要修正你的错误类比，更像是“也许我们不应该允许F1赛车在学区路段行驶”。
完整原文现在在生产环境中使用bun的人肯定很担心吧，这真是个荒谬的改变，对于本应可靠的部分软件栈来说，这太不靠谱了。
完整原文我无法忽视这听起来多么像Stockton Rush。 > "显然，如果你用碳纤维建造潜水器，你就是女巫，需要被绑在火刑柱上烧死。但看吧，我们能可靠地往返泰坦尼克号，没有任何问题。" 现实是，这是一个经验丰富的工程师们看着一家公司在做出一些极其有问题但非常炫酷的工程决策的论坛。这里会有许多人站在一旁说“呃，我不确定，这看起来很成问题”。 我个人认为，这次重写基本上会成功——从逻辑上讲，将一种语言直接翻译成另一种语言，是LLM应该能非常出色完成的少数事情之一。但我认为会有更多信息显示，这比只是让代理程序进行翻译要更加定制化。这感觉太像在为Anthropic做广告了，我觉得这很可能是真的。…
完整原文如果这个移植顺利进行，对未来的发展将产生重大影响。如果三个月后事情进展顺利，这将让很多人感到意外。
完整原文> 通过阅读这个帖子，我了解到，显然，如果你在两周内用另一种语言重写一个由大型测试套件支持的大规模软件，那你就是女巫，需要被绑在火刑柱上烧死。 你刚学到的是，你不能随意乱来而不被指责吗？你是昨天才出生的吗？
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。