… 但说实话，我使用Emacs的时间并没有教会我如何"构建个人软件"。我的Emacs配置非常脆弱，当我尝试在Windows和macOS之间使用时简直是一场噩梦。我的大学项目是使用org-mode和一些工作流的不洁组合来编写的，用来生成漂亮的LaTeX文件，而我无法告诉你如何重新编译它（如果我尝试的话，我可能会让LLM直接把它翻译成LaTeX）。我希望我的生活尽可能少维护，而为所有事情自己构建软件并不总是与之兼容。 [0]: 一个NETFX应用程序的Rust重写版本，仅仅因为20分钟的安装时间让我烦躁：https://github.com/bevan-philip/wlan-optimizer
源讨论软件的Emacs化原帖 284 条评论 · 导入时统计把你的经验，加入这段讨论。
Org原生支持嵌入式LaTeX，所以我不明白为什么这个组合会是不洁的。你只需编写Org格式的标记，需要时使用LaTeX，然后通过org-export-dispatch导出。如果你设置了发布项目，它在将Org发布为HTML时也会像你期望的那样工作。由于这样方便，我现在几乎从不直接用plain .tex文件写作了，而且早就忘记了很多Org覆盖的LaTeX语法（通常是论文中的大部分正文）。预览功能也节省了很多时间。 要跨操作系统共享一个init.el文件，只需让操作系统特定的表达式有条件地检查system-type变量。对于大多数设置，应该只有少数几个这样的条件。
完整原文> 我希望我的生活尽可能少维护，而为所有事情自己制作软件并不总是符合这个目标。 所以 LLMs 足够好可以制作个人软件，但还不够好来维护它们？
完整原文我在 Linux、Windows 和 macOS 上都使用相同的 Emacs 设置，已经持续了 15 年。说实话，这是我在计算机生活中最好的东西。
完整原文> 我希望我的生活尽可能少维护 我真的无法理解这意味着什么。我是个程序员——我每天的工作都是改变计算机系统的运行方式——本地的、远程的、云的、嵌入式的等等。需求在变，范围在波动，问题空间在演变——增长和缩小，积累是不可避免的。我需要经常在不同的语言栈、不同的数据类型、格式、CLI 和网络工具、协议、范式、开源和专有应用之间切换。 这意味着我必须不断适应，我的控制平面必须跟上这种变化。自动化是关键——你必须培养这种思维方式——每一个小烦恼都可以而且应该被自动化。这是一种无止境的、持续不断的流程转变——对我工具的持续维护。但这并不是一种繁重的、被动的维护。 认为你是一个不想...…
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。