展开讨论

经验与复盘经验摘录 · 机器翻译

我之所以评论,是因为我觉得这并不是特别写得好,而且我发现这个帖子……

我评论只是因为我并不觉得它写得特别好,而且我发现这个帖子下面有很多人评论说它写得很好。这非常个人化且有趣,但我不认为它写得好。作为一件个人艺术作品——“点赞”,但其他任何评价都过于夸张了。但更恰当的是,这个帖子中的虚无主义是失控的。“看到他们行业未来”的说法??我看到的是人们被赋予权力去完成他们一生中最为壮观的事情。总体而言,软件招聘在增加,职位招聘在增加,人们做的事情更多了,非开发者也能进行尝试。投机资金正进入这个行业,让人们尝试各种疯狂的新事物。故事中的隐含现实与现实完全脱节。当然——确实有一群人哀叹失去控制感,但这在变化中是正常的。也有一些人在糟糕的工作中,有着糟糕的老板和公司,做着糟糕的事情——但这并不是AI或这个行业的特点,事实上,软件行业相对而言还是一个不错的地方。…

源讨论编程仍然很糟糕原帖 337 条评论 · 导入时统计
4

这条内容在回应什么?

父级讨论 · 节选

NC

也许‘新闻业’并不是OP最好的建议,但我不同意你其余的言论。这可能是一篇抱怨,或者更不带贬义地说,这可能是一个看到自己行业未来的家伙发出的求助信号,但我不能接受它写得不好。 你上次打开HN评论区时,主评论是人们喜欢写作质量的吗?也许这更多地反映了我们通常阅读的内容,但对我来说,这是一股清新的空气,它引人入胜,有时还很深刻。 我认为优秀写作的标志是它以一种随意写作无法做到的方式给你和他人留下印象。至少这是我对此的看法。

完整原文

社区评论 0

还没有社区评论,来聊聊你的看法。

原讨论中的回复 4

仅展示本次导入中包含的直接回复。中文为机器翻译,可查看英文原文。

LE

> 我只是因为觉得它写得并不特别好,而且我发现这个帖子有很多人评论说它写得很好。 虽然“写得好”是主观的,但“写得好”的标准是人们是否喜欢读它,以及作者是否成功传达了他的观点。 我现在非常好奇你个人对“写得好”的标准是什么,因为显然它与这个帖子中大多数人的标准不同。

完整原文
LP

> 我觉得它写得并不特别好,而且我发现这个帖子有很多人评论说它写得很好。 这里有一个你似乎没有考虑到的想法。 所有说它好的人。你多次评论说你不同意,认为它不好。 也许这意味着你没有理解它。也许问题在这里是你和你的阅读能力以及缺乏理解力。也许问题不在文章本身,也不在文章的写法上。

完整原文
IZ

我认为这是对如今新闻业糟糕状况的一种评论,过多的叙述而不是直奔主题。

完整原文
NC

> 一种个人现实,但这并不是对社区的反映。 你对社区说,正如它描述了如何与信息相关联。 你可能不同意,但 surely 这个话题中有很多应该让你明白这种观点不是边缘或否认,而是许多强烈感受的一部分。我承认这是一个有分歧的话题,有些人感到乐观,其他人则不然。我自己并不完全确定自己的立场。我只是不同意将这一切都称为“疯狂的虚无主义”。

完整原文
在 Hacker News 阅读

尊重不同观点,分享具体经验。

登录后即可发帖、评论、转发和引用。