……因此，如果你使用LLM来做出贡献，你就无法赢得我的信任。如果你认为没有LLM的帮助你就无法做出有意义的贡献，那么你就是在意识到自己不够熟练，无法理解你所贡献的代码。因为如果你能理解它，那你就能自己写出它。我想要的是你个人的贡献，而不是你的LLM的贡献。我想要的是提交者真正理解的贡献。我希望你能通过向我展示你理解你所做的事情来赢得我的信任。我希望你能够加深你对我项目的理解。当你使用LLM时，这一切都不会发生。如果你无法在没有LLM帮助的情况下做出贡献，那么你就还不具备贡献的资格。试着寻找一些较小的问题，先去解决，直到你学到足够的知识，能够做出更大的贡献。
源讨论Zig项目对其坚决的反AI贡献政策的说明原帖 462 条评论 · 导入时统计在我看来，人们可能在这里基于不同的隐含前提进行争论。‘AI 编码’是一个光谱，可能意味着仅仅是让 LLM 校对你的更改，然后用你自己的人类大脑执行这些更改，或者可能意味着只是告诉代理你想要什么，让它自行处理直到完成。 如果我做后者，并向 Zig 这样的项目提交 PR，我肯定会因此被发现并受到应有的责备。如果我做前者，我的 PR 会更好，但除了我自己之外，没有人能知道它是如何变好的。可能我现在在为开源项目做贡献时，介于两者之间。 对我来说，全面禁止所有这些做法是个坏主意。这会阻碍像我这样的人参与贡献，因为我如此尊重这些项目和这些人。如果我的工作触及了他们，感觉就像是在做他们认为令人作呕的事情。…
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
>因为如果你能理解它，那你就能自己写出来。 我接受你在那里说的大部分观点是合理的，但在这里逻辑就出错了。 我使用LLM来让我从唯一剩下的、最终重要的资源（现在我的基础和中级需求大多已经满足）——时间中获得更多的东西。这意味着我需要在电脑前花更少的时间打代码，而用更多的时间去做更有用的事情，比如爱好、艺术、陪伴我的孩子。 但正如我之前所说，每个项目当然可以自己制定规则，贡献者应该遵守这些规则。有很多项目同时接纳反对AI的人，也有很多项目更喜欢AI爱好者。 至少目前是这样。我认为其中一组人会像骑马一样逐渐消失，但我们会看到结果。也许你已经听过很多人引用的著名阶段，这些阶段在不同的人口中有所不同。…
完整原文> 我会拒绝任何我无法理解的贡献。 公平。 > 那个开发者必须像其他人一样赢得我的信任。 “赢得你的信任”需要什么？ > LLM 的贡献是不确定的，这意味着它们永远无法被信任。 这是可以证明是错误的。LLM 的贡献可以像其他任何贡献一样被审查、测试和理解。LLM 的贡献并没有什么“特别”的地方。 由人类大脑编写的贡献也是不确定的，也许如果作者当时感觉稍有不同，他们可能会对代码格式稍作调整。 > 因此，如果你使用 LLM 来做贡献，你就无法赢得我的信任。 这个前提错误。 > 如果你认为你无法在不使用 LLM 的情况下做出有意义的贡献，那么你就是在意识到你不够熟练，无法理解你所贡献的代码。 如果我认为我可以不使用 LLM 就能做到呢？…
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。