...我曾在一家初创公司从事物联网工作，消费者购买设备后可以享受终身服务。而那家公司更进一步，仅仅租用数据中心的空间就非常节省成本，这支持了该产品的销售模式和竞争环境。但这也非常耗费注意力，这是最宝贵的资源之一。但它也可能以非直观的方式变得昂贵，我想到的一个例子是，我们开始面试的候选人中，有一代人已经没有接触过硬件的经验，这对他们来说是一个陌生的世界。随着更多的经验，我发现对于这个建议，无论是支持还是反对，成本都被严重低估了。
源讨论荷兰中央银行放弃AWS，选择Lidl作为欧洲云服务原帖 148 条评论 · 导入时统计多年前我曾主张，与其使用 Amazon 生态系统中的 S3 存储、EC2 实例、DynamoDB 和其他各种 Amazon 特有的云产品来挖坑，我们还不如直接托管虚拟机，并在其中使用开源产品。 人们看着我就像看到水在燃烧一样，但这样做会让与美国的依赖关系更容易切断。只需迁移虚拟机即可。
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
尤其是在大型组织中，很容易忽视DIY可能带来的所有分布式软成本（以及可能涉及的所有单点故障）。有很多人只是想要获得报酬和福利，并且需要一定程度的管理结构。 在某个时候，你会遇到一些人（在这里和其他地方）质疑组织中这些人的工作内容。部分答案是，他们正在做一些本可以以各种方式外包的内部工作。
完整原文我一直在努力说服同事使用AWS以外的托管服务。我不确定他们是否理解成本，而只是继续依赖他们已经知道的“邪恶”。 事实上，我之前并不知道我们在2019年一家成长型公司的一个静态网站每月要花费90欧元；当我们被要求削减成本时才被发现。开发者并不总能参与这些决策。 而且，我之后还获得了一系列GCP的认证。即使如此，我也不确定我是否能完全理解GCP的全部复杂性和定价选项。小型云服务和简单的VPS解决方案真的被忽视了。
完整原文> 完全理解 不幸的是，对于非常大的公司或非常小的公司来说，情况并非如此。 非常大的公司可能有一些经验，但通常是遗留下来的。或者被流程和政治掩盖了。 小公司则没有足够的经验来进行分析
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。