展开讨论

经验与复盘经验摘录 · 机器翻译

从某种意义上说,我开始认为这更多与会计有关

从某种意义上说,我开始认为这更多与会计有关。硬件、数据中心和软件许可(除非是订阅制,而如今很可能就是订阅制)是资本支出,而云服务是运营支出。很多公司的管理层讨厌资本支出,可能是因为它迫使长期思考,即服务器硬件需要三到五年的时间。最好是走云服务的路线,这样就有"灵活性"。我曾就职的公司会雇佣顾问,因为"你可以提前两周通知解雇他们,不需要遣散费"。当然,但这些顾问已经在这里五年了,成本是实际员工的两倍。这样的公司也喜欢云服务。云服务是否适合一家公司是非常个性化的。很难确定一个规模或使用案例,总是让云服务成为"正确"的选择。

源讨论我正在构建一个云原帖 563 条评论 · 导入时统计
2

这条内容在回应什么?

父级讨论 · 节选

MA

公司购买云服务是因为他们想减少内部服务器管理和运营,对他们来说,这是雇佣合适人员的权衡。但你说得对,当你能找到合适的人自己做的话,成本会低很多。

完整原文

社区评论 0

还没有社区评论,来聊聊你的看法。

原讨论中的回复 2

仅展示本次导入中包含的直接回复。中文为机器翻译,可查看英文原文。

WH

另一个观点(但这是我常见的观察)是责任问题。通过采用SaaS或使用云服务——任何类型的数据保护、规则/责任等都会被转移。在很多方面这更好——如果发生什么疯狂的事情,Google、Dropbox或Onedrive会有更好的公关来承担痛苦。合规性很容易做到。

完整原文
DU

我一无所知的是,服务器硬件的折旧是否超过了它为业务创造的价值,从而产生拥有自己硬件的税务激励。

完整原文
在 Hacker News 阅读

尊重不同观点,分享具体经验。

登录后即可发帖、评论、转发和引用。