……编辑：好的，如果他们按每个座位每月20,000美元收费，我也会开始对其他方案和本地模型进行基准测试，但就我的业务情况而言，运行7亿预算的Claude带来了不成比例的好处，不仅节省了开发人员成本的时间，还加快了发布速度，减少了各个产品和业务团队之间的摩擦等等。这是我们第一次通常会对产品团队提出的任何小玩意都回答“是”，这感觉很好。
源讨论Claude Opus 4.7每次会话的价格要贵20-30%原帖 498 条评论 · 导入时统计我发现人们对AI模型的成本如此关注很有趣。将AI编码代理重新定向到更好的策略并审查其工作所花费的人类时间，对于除业余工作以外的任何事情来说，都比AI编码的token成本要昂贵得多（在业余工作中你不需要支付人工成本）。每月200美元对于一个爱好来说是昂贵的，但作为一项业务开支却微不足道；SalesForce的许可证费用要高得多。 关键问题是给定的模型能多好地完成工作，这很难衡量。但我认为token成本仍然比美国开发者使用AI进行编码时应该开始关注价格的点低一个数量级；在当前的价格水平下，成本效益问题主要取决于如何最好地利用你作为工程师有限的时间。
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
谁来审查输出的准确性呢？在这个时代和这个时间，我们将性能和安全性视为不必要的奢侈。 根据我的经验，甚至Claude 4.6的输出也不能完全信任，它会写出有缺陷的代码，并且会写出测试用例来测试这些有缺陷的代码，从而给人一种虚假的自信和成就感，直到后来仔细检查时才会被发现。 此外，众所周知，编写代码总是更容易（即使在AI之前也是如此），但阅读和理解代码总是要困难十倍（即使你是原始作者自己）所以我并不确定这种来自概率模型的大量生成输出会如此完美，以至于不需要阅读和理解这段代码。 这听起来太好了，不真实。
完整原文你把两个由人类编写的原生应用复制到了一个用vibe编写的React应用中？如果vibe编写如此优秀，为什么你不保留原生应用，并在它们之上使用vibe代码，而不是花一大笔钱去达到一个更差版本的功能一致性呢？
完整原文你估计的“一个9人月的项目”可能远远偏离了实际。我的意思是，这个移动应用是什么？即使没有看到你的应用，我也认为用两个开发人员最多两个月就能完成。因此，“AI”版本实际上并没有好太多，甚至可能更差。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。