展开讨论

创业与收入经验摘录 · 机器翻译

> 启用新的商业模式 这是正确的,但只对大公司而言

> 启用新的商业模式 这是正确的,但只对大公司而言。硬件的性质仍然从根本上有利于规模和集中化。每个超大规模公司最终都会达到一个规模,使得开发内部CPU人才直接更好(高通和Ventana + Nuvia,Meta和Rivos,谷歌一直在建立自己的团队,Nvidia和Vera-Rubin,天知道微软该怎么办)。这对RISC-V公司来说并不乐观,他们只是被用作一个跳板。参见Anthropic,目前他们正在授权,但有传言称他们正在开发自己的内部人才 [1]。 > 可扩展性推动技术革新 >> 虽然这种灵活性可能会给软件生态系统带来一些问题... “虽然”这个词承担了相当大的负担。仅仅能够运行Ubuntu可能对于嵌入式应用来说已经足够,但还要足够快。因此,有很多针对CPU的硬编码软件优化,更不用说ARM或x86了。对于RISC-V呢?…

源讨论什么是RISC-V以及它为什么对Canonical很重要原帖 122 条评论 · 导入时统计
2

社区评论 0

还没有社区评论,来聊聊你的看法。

原讨论中的回复 2

仅展示本次导入中包含的直接回复。中文为机器翻译,可查看英文原文。

AD

> 很难逐一解析100个不同公司的“性能优化手册。 我认为这有点误导。如果你在汇编语言以上级别编写代码,你可以阅读英特尔的性能优化手册,而这段代码在AMD(甚至苹果/graviton)上也会非常快。在汇编级别,编译器需要知道一些更多内容,但大部分都是小细节,如果它们大致掌握了正确的指标,那么它们生成的代码性能还是不错的。

完整原文
CA

> 很难逐一解析100个不同公司的“性能优化手册 对于任何有多个/许多供应商的ISA来说,这都可能是个问题。

完整原文
在 Hacker News 阅读

尊重不同观点,分享具体经验。

登录后即可发帖、评论、转发和引用。