> 但取而代之的是Git的替代品。 [...] 为什么现在没人解决实际问题了？我个人怀疑，对于一家吸尘器公司来说，花1700万美元打造这样的吸尘机器人原型是否可行（如果有效，这笔钱对于公司来说只是个小数目），但我更愿意分析你提出的观点：这种情况非常常见，即公司的流程深深嵌入到某些工具中——他们无法摆脱（无论是微软Excel（在保险和金融领域），还是Git（在软件开发中））——而这些工具实际上并不适合该流程步骤（Git和Excel经常就是这样）。因此，这是那些涉及数十亿美元/欧元交易的行业中的公司经常遇到的问题。我实际上是为某个特定工业领域开发解决特定问题的专业软件的。 …
源讨论我们已经筹集了1700万美元来打造Git之后的新产品原帖 755 条评论 · 导入时统计我觉得我真的需要学习如何筹集资金。用1700万美元，也许可以打造一个吸尘机器人原型，它还能清理所有孩子的玩具，并按颜色和大小分类乐高积木。全球的父母都会喜欢它。 但相反，我们得到的却是一个Git的替代品。我甚至没有点击那个链接，因为我对Git的运作方式已经很满足了。在我生活中的痛点列表中，“Git之后的替代品”和“尝试一种更刺激的沐浴露”一样不重要。 为什么现在没人解决真正的问题了？
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
作为一个制造东西的人，每当公司或政府承包商制造东西时，数百万资金就消失了，这总是让我感到困惑。给我1700万美元，我能在两年内建造一个真空机器人原型，我无法想象10名工程师每年赚10万美元，却不能在更短的时间内完成？模具成本虽然昂贵，但不会那么昂贵...
完整原文> 我个人怀疑用1700万美元能否建造这样的真空机器人原型（对于一家吸尘器公司来说，投资这么大的金额——如果成功的话——只是一个零头） iRobot的第一个Roomba原型在1999年用了两周时间和1万美元[1]，S. C. Johnson的资助高达200万美元[1]。公开估计的总预 launch 项目成本是300万美元。[2] 在2026年美元计算，这大约是1.9万美元、400万美元和600万美元。 [1] https://nymag.com/vindicated/2016/11/roombas-long-bumpy-path... [2] https://dancingwithroomba.com/funding-tertill/
完整原文用1700万美元你也不能取代Git。做不到。 问题在于取代Git的成本不是用金钱衡量的，而是用时间衡量的。 这是少数几个无法用金钱买到的编程项目之一，而且讽刺的是，获得更多资金往往意味着时间更少。 同时，你不能扩大公司规模然后决定对核心技术进行颠覆性创新。你只能埋头苦干，或者让自己去玩耍和探索，但你不能同时做到这两件事。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。