> 这家自称是道德AI实验室的公司是否真的如此？顺便说一下，我有两个（！！）亲密的朋友在Anthropic工作，一个已经工作了将近两年，另一个大约四个月。他们告诉我，这不仅仅是营销，这家公司确实处处都注重道德和安全，这是他们加入Anthropic后最惊讶的部分。他们坚持说这家公司文化是真实的，这在企业美国几乎是独角兽般的稀有。我们曾在FAANG工作过，所以我了解他们的观点；这让我暂时放下了我的愤世嫉俗，我计划不久后去面试他们。希望我能够自己回答这个问题。
源讨论山姆·奥特曼可能掌控我们的未来——他值得信任吗？原帖 916 条评论 · 导入时统计我们经常谈论萨姆·奥特曼。到目前为止，他有一部正在后期制作的电影，一本名为《乐观者》的书，以及似乎源源不断的报道。当行业已经超越他时，继续研究同一个人显得很懒惰。 目前的证据表明，Anthropic在相对和绝对增长方面都超过了OpenAI。那么，为什么没有深入的报道呢？国防部的报道是围绕五角大楼的决定展开的，而不是Anthropic。似乎没有人有兴趣审视这家自称是道德AI实验室的公司是否真的如此。这似乎是一个值得写的新闻。
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
是的，湾区的每个工程师都有一种方式将他们工作的公司描述为对社会有益的中性力量……直到他们发现自己在其他地方工作，然后他们突然对那里的不可接受的事情有很多话要说。 从外部来看，我发现Anthropic的夸张宣传表明他们基本上和其他湾区科技初创公司一样——基本上是好人，主要关心的是金钱和地位。这并不是谴责，但我拒绝所有“不作恶”的宣传，因为这显然是自利的。
完整原文我相信那里确实存在这样的氛围。但我无法相信这种氛围会一直持续下去。最终会被追求利润的驱动力所挤压掉。
完整原文我认为在战争部丑闻之后，Anthropic的公众形象仍被视为道德的，这很奇怪。在那次事件中，他们自己承认，他们的技术被用于战争和屠杀，他们基本上没有任何顾虑，除了两个非常非常狭窄的界限，即对美国公民的监控和完全自动化的武器，而他们目前的模型并不涉及这些。 这仅仅表明他们比OpenAI和XAI稍微道德一点，但这并不值得称赞。
完整原文我和Anthropic有多个朋友。我可以证实这一点。我注意到Anthropic的文化异常友善。 以至于我担心他们可能不够权谋，无法生存下去。希望我是错的。
完整原文如果你了解伦理学的基础知识，那么这种说法显然是无稽之谈。没有稳定且不依赖情境的伦理行为。这是动机性推理危险性的绝佳例子。
完整原文我不明白Anthropic通过他们的机器人账号传播这种明显谎言想要达到什么目的。我绝对不会从一家如此道德败坏的公司购买任何东西，他们一边诋毁竞争对手，一边声称自己‘有道德’。而且我不仅仅是在说这个帖子，这在Reddit上是一个反复出现的模式。
完整原文我很好奇——在那里面，伦理和安全意识是如何体现的？是更偏向文化还是流程驱动？你们有例子吗？
完整原文也许公司内部的人认为Anthropic的行为是符合伦理的，这说明了令人担忧的问题，要么是他们的伦理标准有问题，要么是他们整体的意识有问题，考虑到我们已经看到Anthropic领导层有大量有据可查的不道德行为。[1] [1] "除非其治理发生变化，否则Anthropic不可信" https://anthropic.ml/
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。