“突然”在此情况下并不是指明天。它意味着，今天，许多企业开始思考这个问题，大约一年后，他们开始认真研究并进行原型设计，然后在2029年“突然”间，微软开始看到大量用户流失。这意味着，相对而言，很多人会在同一时间完成转换，即使这个“同一时间”是三到四年之后。换句话说，人们感到不满而离开的临界点之间有很强的相关性。如果Hacker News上的用户在发帖说“我不想转换，我已经这样工作了几十年了，但Windows已经越界了，我转到了Linux，而且比我想的要容易”，那么企业和政府内部也在进行类似的内部讨论。这可能比“某些疯狂的人在你的组织中爱上产品X并内部推广”的想法更准确地描述了“影响者”是如何起作用的。…
源讨论微软内部的人正在努力争取取消强制使用微软账户原帖 616 条评论 · 导入时统计> 逐渐地，然后突然地。 政府、机构和大型企业（比如有几千人）没有能力“突然”做任何事情。他们有合同和现金流的问题。你不能突然替换数十万到数十万台机器。 20到50年后？也许！他们（微软）肯定没有为自己做太多好事。但他们今天显然没有面临“重大危险”。
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
> 20年是一个过于乐观的最低估计。 我不同意。除非Intuit也在重写QuickBooks，Dassault Systèmes也在重写SolidWorks，每家银行都在重写他们的定制Windows软件，每个政府机构都在重写他们的定制Windows软件等等，而且每家公司都愿意重新培训95%的员工使用新的操作系统，至少在几年内增加支持需求等等。 甚至不谈这种转变所需的资本，很多情况下从商业角度来看这种转变的收益是存疑的。 时间会证明一切！我亲身经历过银行行动有多慢，所以我坚持我的20年最低估计。不过我很乐意看到相反的情况。 不管怎样，我回应的是一个声称Windows目前处于“重大危险”中的说法。它现在并没有处于这种危险中。
完整原文> 很多企业开始思考这个问题，大约一年后，他们开始认真研究和原型设计 我不确定大企业的情况，但我已经看到这种情况在中型非科技公司市场中发生了。 我是一名IT经理，我的整个职业生涯都是系统管理员/运维人员，过去大约4年里，我看到我们公司业务涉及的公司越来越多地部署Mac电脑。在我的行业中，Windows仍然占主导地位，但墙上的裂缝正在扩大。现在当我看到有人屏幕共享时，看到Windows我都会感到惊讶。 Apple芯片实在是太棒了，而新一代的员工没有我们以前那种对Windows的“默认”熟悉度。他们需要接受培训来使用电脑，无论是否是Windows，因为他们之前只用过Chrome…
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。