…他们没有更早地聘请开发人员并编写代码，这让我觉得有点奇怪。坐等别人上门提供解决方案有点天真，但这也是我们过去20年在IT行业中构建的世界。当我第一份工作开始时，我们经常遇到客户要求定制解决方案，大多数都是需要一两周到几个月的工作。2000年代中期，有几位同事有副业，他们做合同开发，大多数都是这些类型的单次解决方案。在我所在地区，做这类工作的软件公司现在都不存在了。如果AI无意中创造了一个让人们可以再次自己解决小型编程问题的环境，并大幅改善我的工作流程，我完全支持。这正好是行业抛弃这些客户的报应。
源讨论一个工业管道承包商在Claude Code [视频]原帖 94 条评论 · 导入时统计把你的经验，加入这段讨论。
是的，过去20年左右，整个科技界都做了一些奇怪的支线任务，因为互联网/广告技术等吸走了所有其他科技相关的东西的空气。也包括整体经济。 这也正好与美国几乎所有的工业和制造业能力的空心化和外包同时发生。 如果AI的结果是让我们回到事物应有的状态，我会非常高兴——即技术/IT被用来支持现实世界的事情，并作为后台推动器来完成任务。而不是成为主要事件。 我从2000年代初就经常说，我的梦想是能在“为技术而技术”的疯狂世界里赚到足够的钱，然后回到工厂里成为一名少数的“IT人员”，维持机器的运行。这些工作确实存在，但由于科技行业的薪资，很少有小型制造企业能负担得起雇佣这样的员工。…
完整原文我也很喜欢。这是AI的一个积极方面。而且这并不是因为它“夺走了开发者的饭碗”。在这个案例中，根本没有（专业/职业）开发者，也没有专注于这个人的软件产品。 我们一直嘲笑那些沉迷于VBA的Excel高手，但他们之所以出现，是因为与繁琐且昂贵的软件公司打交道来完成重要但小的工作实在太麻烦了。这是新时代的开始，虽然我确信我们会看到一些疯狂的失败，但这对需要通过计算机解决问题的人来说是一个正确的方向。
完整原文你是在告诉我，Salesforce实际上不能比直接构建一个适合工作的工具更简单高效地解决世界上所有问题吗？ 软件行业已经将每个问题抽象到无法解决的地步。
完整原文根据我的经验，我曾与一些非科技行业的人员合作，他们试图将公司转型为软件行业，但最大的障碍是最终代码变得难以维护。 也许他们没有专业知识来选择一个能长期使用的软件栈，或者他们只是没有预算聘请全职的软件工程师或团队，或者他们的承包商团队对这个项目并不特别投入。 所以技术人员将“vibeslop”视为难以维护的技术债务，但他们忽略了在很多情况下，他们自己的薪水才是导致技术债务难以维护的原因。也许这有点不厚道，但我确实认为很多技术人员与“解决问题并自己使用”这个循环相距甚远
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。