Twitter的社交图谱是一个了不起的数据资产。我曾在一家消费者洞察公司工作，关于关注者/关注对象的数据非常强大。通过自定义的分类体系（名人、意见领袖、杂志、品牌、电视剧、电影、游戏等各种事物），我们可以识别出喜欢某些事物的人群，当你查看这些事物时，就能了解这些人的特点。有了这些数据，你可以确定： - 在营销活动中应该使用哪些名人/意见领袖 - 在哪些电视/广播频道上做广告 - 与哪些潜在品牌合作以扩大客户群 - 在广告中使用什么样的语气和风格 - 在某些情况下，我们还教育客户了解他们的实际客户是谁，比他们自己更清楚。有一个案例，我们根据英国一家知名除臭剂品牌的一群客户所关注的内容，构建了一个社交媒体信息流。…
源讨论埃隆·马斯克推动更多xAI创始人离开，AI编码工作陷入困境原帖 827 条评论 · 导入时统计感觉就像Grokpedia变成一个项目时的金丝雀。 在Anthropic/OAI不断前进的时候，这简直是浪费时间。 我也一直听到这种说法，认为Twitter是一个好的数据源，但我无法想象它是一个有价值的数据集。当然，跟上实时话题可能有用，但我不确定这能成为多大的产品。
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
那个扎克伯格的引言是2013年发表的，据说是更早一年说的。那是关于迪克·科斯托洛担任CEO的时候（2010-2012）吗？
完整原文但它确实是个巨大的资产，就像模型需要正确数据一样，一旦马斯克解除了对有价值的社会信号的限制，他基本上就是在自己打算吃饭的地方拉屎。
完整原文这显然非常有价值，但对哪个AI模型来说呢？这一切如何导致通用人工智能（AGI），甚至只是一个好的编程代理呢？
完整原文整个描述听起来对人类的任何积极方向都毫无价值。因此，可能非常有利可图 非常悲伤的表情。
完整原文顺便说一句，马扎克的那句话让我很困扰。要创建一个可扩展的、尊重人权的（因为它必须这样做，这是互联网，社交媒体需要有指导方针）网络，远不止是赚钱（而扎克似乎似乎并不太在意，他 apparently 投入了数十亿美元到元宇宙，却没有账户支持） 当然，他只会从金钱的角度来看待这一切。我不清楚多尔西领导下的推特有多赚钱，但公司最初的精神相对中立，它只是一个工具，是杰克创造的 扎克替换了人们电子邮件地址[1]，信息流多年来一直非常不按时间顺序排列。解决一些关于缺乏用户尊重的问题，也许你就可以说出“其他条件相同的情况下，我选择小丑车目标”这样的话。还是“愚蠢的混蛋”[2]？ [1] https://news.ycombinator.com/item?id=4151433 [2] https://news.ycombinator.…
完整原文这听起来非常反乌托邦。你并不是在优化以理解人们，而是在优化以利用这种理解来对抗他们。 当你知道某人会因为利用他们的无意识偏好而购买什么，并且你被支付以增加销售时，你会这么做。尤其是当你的竞争对手也在这么做时。 而且这种现象是在大规模、无形中发生的。人们从未意识到被操控。 无论如何，这对大多数人来说没有用处。它只对那些进行欺骗的人有用。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。