展开讨论

经验与复盘经验摘录 · 机器翻译

我发现的模式:AI 不需要在编写代码方面完美

… 我发现的模式:AI 不需要在编写代码方面完美。它需要诚实地承认自己不知道什么,积极地测试自己的工作,并在什么是破坏性的 vs. 安全的方面有明确的限制。我们维护一个名为 AGENTS.md 的文件,其中包含“神圣规则”——这些是代理在没有明确批准的情况下绝不能做的事情。数据库迁移、定价更改、任何带有 --accept-data-loss 的操作。如果你没有防护措施,“不使用 LLM”的立场是有道理的。但有了正确的限制,AI 辅助的代码比单独的人类开发更快且更安全——因为代理从不疲倦,从不为了截止日期而匆忙,也从不会想“我之后再测试”。

源讨论Claude 现在可以创建交互式图表、图表和可视化效果原帖 115 条评论 · 导入时统计
2

社区评论 0

还没有社区评论,来聊聊你的看法。

原讨论中的回复 2

仅展示本次导入中包含的直接回复。中文为机器翻译,可查看英文原文。

RA

> 如果你没有防护措施,"不使用LLM"的立场是有道理的。在正确的约束下,AI辅助的代码编写比单独的人类开发更快也更安全——因为AI从不疲倦,从不为了截止日期而匆忙,也从不会想"我之后再测试"。 讽刺的是,我最近遇到了很多情况,CC会说一些像"这个测试问题无关/是已有的问题"这样的话,而实际上没有任何证据证明这一点,而且很明显不是真的(在LLM更改之前分支的构建/测试是通过的)。

完整原文
AB

如果你依赖AGENTS.md文件来阻止你的AI代理执行破坏性操作,我认为你正在坐等定时炸弹爆炸。

完整原文
在 Hacker News 阅读

尊重不同观点,分享具体经验。

登录后即可发帖、评论、转发和引用。