当我刚开始职业生涯的时候，我们向一个市场销售个人电脑，当时有两个程序是主要的……

作者在这里。我不太确定我该如何处理Lotus Notes，因为它还需要设置后端Domino服务器（我记得是这样）。这种级别的企业设置超出了我写博客的初衷，因为我是从现代可用性的角度来评估软件的。也许有我所不知道的简单方法可以使用Notes。 2000年代初，当我管理一个Macintosh网络时，公司强制我们使用Lotus Notes。没有一个人喜欢使用它，也没有人喜欢维护它。

它让我意识到我的大脑早已将所有关于Lotus Notes的经历归档到长期记忆中，而这条评论像一股突如其来的洪水一样，唤醒了这些记忆，既有希望也有创伤。 那个时代唯一可与之比拟的系统，可能稍晚一些，就是MS Access。当你接到一个潜在客户的电话，他们解释说有员工离职了，现在没人知道如何操作这个Access数据库。 “意外的承重结构”是一个贴切的词

在万维网出现之前，当站点之间的带宽有限时，Lotus Notes非常出色。 在很多方面，它比Outlook作为邮件客户端更优秀，比如拥有真正可用的全文搜索功能。

在1995-1998年左右，Lotus 1-2-3的价格相当于一台中档电脑，而WordPerfect的价格大约是它的三分之一。人们在这些软件上投入了很多，以多种方式。 我记得小时候自己抗拒从DOS版本的软件转向Windows版本。实际上，我使用记忆中的快捷键更高效，觉得切换非常烦人。我还有Amiga的背景，认为“workbench”和鼠标点击界面通常适用于设计和创作类的应用程序，而不是文档处理。仔细想想，我至今仍持这种观点——这可能就是为什么我自然而然地倾向于使用vi(m)/emacs和分屏窗口管理器之类的东西。

我在2015年前后对Lotus Notes做了很多研究，当时我在思考无代码/低代码的未来。在拥有支持合并的文档数据库方面，它仍然超前于时代，但如今很难想象会围绕电子邮件构建这样的系统，因为如今的电子邮件系统99%是垃圾邮件过滤器，只有1%是其他内容。

我曾为一家公司编写软件，该公司在个人电脑上处理法律表格——这些用户同样精通WordPerfect for DOS。这些用户通常使用性能较低的个人电脑，尽管Windows在市场中逐渐获得普及。当WordPerfect for DOS是他们主要用途时，律师们升级到更强大电脑的速度很慢。我曾提出Windows是未来，但当时的老板正确地认为，这些用户无法在他们通常使用的硬件上采用Windows。 折中的办法是我将新软件开发为Windows 3.0应用程序，并使用了一个名为Mewel的文本模式渲染兼容层，该层在文本模式下实现了Windows API，用于单个DOS应用程序。通过几个#ifdef指令，我可以为Win16和DOS文本模式进行编译。这不仅让我能够在Windows下使用当时更优越的Borland编译器进行开发，还为公司在法律领域打下了坚实的基础，…

Lotus用户同样非常狂热。 他们如此，Excel用户也是如此，甚至可能更加狂热。我们有很多人因为Excel在MacOS上与Windows不完全相同而退回了崭新的Mac。他们对此非常不满。 在Sun上使用Lotus？为什么不呢。 在SCO Unix上使用1-2-3？还有Wordperfect。我们过去有一位销售代表（VAR），他在当地法律市场通过宣传“为什么给每个秘书都买昂贵的电脑，而你可以买一台电脑和一些非常便宜的Wyse串行终端”而赚了一笔。我们的支持人员非常讨厌这个人（从“你五年前还在用打字机……现在你得学习Unix命令行”开始，情况只会越来越糟）。