我在X上发现了一篇非常详细且论证充分的观点文章，这篇文章对此问题的阐述非常深刻……

>欧洲和美国正在优化中国多年前就停止追踪的变量 净利润？ >从外面看这似乎极其冗余，但当你意识到冗余实际上只是信息密度的伪装时，就明白了 每个人都知道，今天冗余会花费金钱，但可以换取明天的安全。显然，中国高管通过保持冗余可以获得更多的收益，而欧洲和美国的高管则通过去除冗余获得更多的收益。 中国如何激励高管在冗余上花钱？我只能想象这是一种自上而下的系统，它对抗个人利益以促进群体的利益（显然以牺牲个人自由为代价）

这更像是披着羊皮的低效率。能够快速且廉价地迭代，依赖于备用能力和员工的薪资仅为德国人10%-25%

>中国无意中建立了一个分布式制造智能神经网络，知识在数千个代理之间横向传播 我觉得很难认真对待这样的说法。 中国建立了一个极其密集的制造业区域。他们通过比其他国家更便宜的制造方式做到这一点，其中关键的一点是支付给工人的工资比任何欧洲国家都低。其余所说的只是在创建了这个密集且需求旺盛的制造区域后自然发生的事情。

完全同意。我每天都在为一家德国公司工作，这家公司开发工业机器的硬件和软件。

同时，我们的顶级风险投资公司继续投资于SaaS、AI（新的SaaS）和加密货币（庞氏收益），因为我想，也许唯一重要的事情就是扩大财富差距并享受游艇生活。 我在风险投资领域工作，主要对工业或其他实体经济行业进行早期投资。经常感觉就像在逆水行舟，努力让人们对这些事情产生兴趣。 我最近的公司来自中国，因为美国的基础设施无法提供我们需要的东西。这是一家在扩大规模后将价值数十亿美元的公司，而美国根本无法提供，因为我们的工厂太老旧了。

这种扩散需要对知识产权采取不同的态度。西方国家更重视保护过去的投入（或者只是第一个闯过门的人或先提交文件的人）。

现实中有办法让西方学习这些经验教训而不经历第三次世界大战吗？ 这些事情并不是什么新闻。我最喜欢的报纸自2018年以来一直在详细地告诉我中国发展有多快，其他人可能早就知道得更早。我在2019年看过一个关于深圳的视频纪录片，它给了我与这条推文相同的信息，只是没有包括此后发生的成就。 我亲眼看到他们的消费品在很短的时间内发生了巨大的变化。也许其他美国人没有注意到，因为关键领域（科技、汽车）有如此多的保护主义。我不确定欧洲人是否如此。 看起来西方更擅长找借口和设置繁文缛节，而不是真正解决问题。

> 欧洲对中国的方式总是成立一个委员会、制定一项法规、一个五年战略计划和一场新闻发布会 > 中国对任何事情的回应都是明天就发货，然后下周再解决其余的问题 是的，众所周知，我们永远不会看到中国人制定五年战略计划，他们明显不喜欢成立委员会。 中国成功的一大原因在于他们有意识地做着他们想做的事情——他们确实有一个战略，而每次我们在西方考虑这一点时，都会被告知这是失败者的赌注，我们需要让市场自行发挥作用。