展开讨论

经验与复盘经验摘录 · 机器翻译

我是一名律师,我的领域涉及这些事件的发生区域

我是一名律师,我的领域涉及这些事件的发生区域。首先,是的,每个人都应该承认,这个问题在他们的公司内部和外部律师处理得非常糟糕。这些情况不应该发生。公司应该承担后果。我建议我的数据控制方公司客户立即联系记者/举报人,并让IT团队合作,至少与该人交谈,以有效地复制漏洞,从而彻底修复。应该有处理这种情况的程序。我从文章中了解到,这并不是他们处理的方式。然而,我觉得有必要指出一些不同的方面,所有这些都不是为了宽恕该公司处理此事的方式。我想重申;他们应该处理得更好。需要注意的事项;1. 他们可能已经联系了数据隐私委员会。…

源讨论我发现了一个漏洞。他们找来了一位律师原帖 439 条评论 · 导入时统计
2

社区评论 0

还没有社区评论,来聊聊你的看法。

原讨论中的回复 2

仅展示本次导入中包含的直接回复。中文为机器翻译,可查看英文原文。

VA

> 3. 遗憾的是,你的邮件,特别是下面这句话实际上是在许多欧盟司法管辖区可被追究的威胁; 我想问题出在用词上?如何宣布一个禁运期呢?

完整原文
DE

> 你不能将此信息公之于众。即使出于好意也不行。 胡说,NIS 2第12条明确指出CSIRT必须协调报告者和提供者之间的披露时间表的协商。我认为在抄送相关CSIRT的情况下提供30天的禁运期是报告者开始这种协商的开始。 我对这个故事最大的疑虑是,除了LLM写作之外,没有提到CSIRT的后续跟进。

完整原文
在 Hacker News 阅读

尊重不同观点,分享具体经验。

登录后即可发帖、评论、转发和引用。