… 在我工作过的公司中，微软是独一无二的，因为他们会给你一些指导方针，然后让你可以自由地发表博客，而无需经过审批或编辑流程。这使得博客更加个人化和自然；公司定制的博客文章看起来像广告。我没有看到原始帖子，但看起来有人在公司博客中做出了错误的判断（以及什么构成道德行为），并且在有人注意到后立即删除了它。我对那个人是否在发布时做出了良好的判断并不那么关心，也不介意（甚至很高兴）没有一个流程能在发布前发现这个问题。我更关心的是这个人是否在一个认为为AI训练而侵犯版权在企业环境中是可以被合理化的行为的团队中工作。现在我们知道这是存在的，我怀疑公司内部的律师以及公司外部的律师将会提出一些严厉的问题。
源讨论微软提供了一份关于为LLM训练盗版《哈利·波特》系列的指南原帖 239 条评论 · 导入时统计你们在谈论版权，但我觉得更大的教训是微软内部存在流程问题。没有人阅读或审查这些文档，那么有什么希望有人会阅读或审查他们的新代码呢？ 我想问管理层的是，三个支柱中的两个——安全性和质量——与第三个支柱——AI创新——相冲突。你们会选择哪一边？ （我知道你是好意，我爱您，Scott Hanselman，但请不要自己回答这个问题。请把它转达给管理层。）
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
我同意，理想情况下，一个非公司的博客环境是一件好事。但有一条界限，而且在某个时候，当你员工在主动告诉人们去下载受版权保护的书籍，还附上盗版材料的链接，作为如何用它们训练LLM的指南时，或者像昨天早上发生的事件一样，在官方企业平台上抄袭别人的作品而不注明出处时，你必须进行某种合理的审查流程。
完整原文我记得大约在2004年左右，微软非常热衷于博客。当时有发布关于内部博客的内容。当时很多参与Vista（当时叫Longhorn）项目的人在博客上分享各种令人兴奋的事情。微软对外部博客也很友好：比如Paul Thurrott。 对于一家像微软这样的公司来说，有这样的政策似乎不太符合其风格，但我同意，一些非常优秀的人能够自由地发布内容，这真的很酷。Raymond Chen在FAANG公司是不可能像这样运营他的博客的。
完整原文> 我没看到原始帖子... 如果你或任何看到这个的人想看看原始帖子，它仍然可以在互联网档案馆中找到：https://web.archive.org/web/20260105115129/https://devblogs....
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。