展开讨论

fragmedeHN来源作者
创业与收入经验摘录 · 机器翻译

你正在服用的疯狂药片是，认为思考的人有什么要向你证明的

你正在服用的疯狂药片是，认为思考的人有什么要向你证明的。Anthropic 创建的 C 编译器，或者你想要用的任何动词，都应该能证明 Claude 能够完成相当复杂的软件开发。问题是人们有自尊心，我自己也一样。不是自大的那种，而是“我做了一个东西，现在互联网都在攻击我，我感觉很不好”的那种。我在 GitHub 上创建了 fundcli 和 nitpick，都是用 Claude 做的。fundcli 会查看你的 shell 历史记录，并建议你向你实际使用的开源软件捐款。Nitpick 是一个 TUI 版的 HN 客户端。我还有其他项目。明显的反驳是，那两个东西不是“真正的”软件；它们不够复杂，也没有给我带来任何收入。事实上，fundcli 还让我花费了大量金钱！我所能做的就是尽可能多地投入！我不需要任何人告诉我这一点，或者对我正在构建的东西进行贬低。“公开的秘密”是，发布产品很难。谁没为一个没成功的副项目买过域名呢？如果有人在外面，举个手！…

源讨论OpenClaw 改变了我的生活原帖 513 条评论 · 导入时统计
2

这条内容在回应什么？

父级讨论 · 节选

AE
aeldidiHN

这些类型的帖子中有一种奇怪的趋势，作者声称由于LLM编码工具而彻底改变了他们的工作流程，但似乎并没有实际成果。对我来说，使用最新版的ChatGPT Codex（在“极高”推理模式下为5.3版），很明显这些工具在处理重复性或局部范围的任务时表现得相当出色，但一旦遇到软件开发中真正困难的问题，就需要非微不足道的指导和帮助才能正确完成，这时它们就会立即崩溃。这仍然有用，但与目前网络上的讨论相比，差距很大。 作为一个现实中的例子，我被要求在目前的工作中评估Claude Code和ChatGPT codex，因为我的老板听说了它们，并想了解这对我们运营意味着什么。我们的主要环境…

完整原文

社区评论 0

还没有社区评论，来聊聊你的看法。

原讨论中的回复 2

仅展示本次导入中包含的直接回复。中文为机器翻译，可查看英文原文。

V1
v1neHN

如果有人做出不同寻常的声明，我期望看到不同寻常的证据... 此外，C 编译器并没有什么复杂之处。作为学生时，我们在大学里在没有任何软件开发实践知识的情况下就构建了这些东西。 然而，举一个比玩具项目更复杂的例子：一个人在 AI 的帮助下编写了这个视频编辑器：https://github.com/Sportinger/MasterSelects

完整原文
AE
aeldidiHN

> Anthropic 创建的 C 编译器，或者你想要用什么动词来描述都可以，应该能证明 Claude 能够完成相当复杂的软件开发任务。 我并不怀疑 LLM 在理论上能够完成这些事情，我也没有打算传达这种观点，而是更倾向于评估它是否像一些人所宣传的那样实用。例如，C 编译器非常令人印象深刻，但从博客文章[0]中可以看出，这需要大量的努力来设置和持续监控，并不断绕过 Claude Code 的限制等等，更不用说 2 万美元了。这似乎完全不实用，我想知道 Nicholas Carlini（Anthropic 文章的作者）如果将 Claude Code 与自己的能力结合使用，是否能以更低的成本取得更大的成功。虽然这看起来像是在改变标准，…

完整原文
在 Hacker News 阅读

尊重不同观点，分享具体经验。

登录后即可发帖、评论、转发和引用。