……然后我被展示了一段代码和一个产品，我本来不会选择它——但在某些情况下，它对于我本不应该过度打磨的小任务来说已经足够了。另一方面，超越最简单或最明显的方案正是我建立自己事业的方式。提出想法并将其执行。因此，我丢弃了Claude的代码，坐下来从头开始编写。就在那一刻，我开始怀疑：有人真的在意吗？那些花时间深入思考自己工作的人，以及像我爷爷常说的“多钉一颗钉子”（他是个总包商）的人，他们通常是为了自己对工作完成良好的自豪感，以及来自客户或雇主的信任，知道他们会多走一步，把工作做好。但当雇主或客户不把工作当作重要的事情——当他们对廉价的差劲或平庸的版本也觉得可以接受时，会发生什么呢？这并不是一个新问题——通常我只会不为这样的人工作。……
源讨论大语言模型作为新的高级语言原帖 378 条评论 · 导入时统计这个说法已经流传了一段时间。 我认识一个人，他过去六个月每月花费7000美元购买Cursor的token，管理这样一个代理团队……但奇怪的是，结果似乎都是无尽的PDF资料，每个月都有新的理由说明项目尚未准备好用于真实数据。 LLM非常擅长让你以为他们正在给你你希望得到的东西。
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
几年前，这种情况也发生在画家和插画师身上。 人们过去认为精细的素描和写实绘画是难以企及的魔法。现在他们使用ChatGPT或Midjourney，按一下按钮就可以了。专业人士对粗糙的结果感到沮丧，但对大多数人来说已经足够好了。 我试着积极地看待这种转变，就像摄影的发明一样。资产阶级过去需要艺术家为他们和他们的女儿画像。相机将肖像创作变成了一键操作。但这实际上让艺术家们能够更加发挥创造力。印象派和立体主义的出现显然与此有关。
完整原文这是正确的，我们看到（以及之前AI粗糙的代码）代码的质量其实并不重要 在工作中，我们有很多内部网页应用的代码写得一团糟："人们只需要刷新页面就行"：这很糟糕 另一方面，在很多情况下，当人们面对一个能正常工作、设计良好、执行良好的东西时，这就像一股清新的空气，他们会注意到，并且会注意到"那个团队和其他团队不一样"（即使他们无法总是说出"为什么"） 高质量的工作也会带来更高的速度，几乎没有回归问题等等 管理层和产品负责人确实注意到了
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。