我第一份专业的编程工作是在2007年，当时Facebook首次推出了'Facebook Apps'。我为一家初创公司工作，开发了一个Facebook应用，而当时每一个应用公司都采用相同的盈利策略：为其他Facebook应用销售广告。所以一个应用的生命周期是这样的：1）创建你的游戏/测验/或者其他应用。2）支付成功应用每安装一次$x，从而获得大量应用安装。3）设置各种欺骗性的“如果你推荐朋友就能获得额外的游戏好处”来尝试病毒式传播。4）希望变得足够大，以至于人们会自己找到你而不需要付费广告。5）向其他Facebook应用初创公司出售广告，为他们产生安装量。这是一个完全循环的经济体系。除了金字塔的下一层，没有其他产品或收入来源。这种模式并没有持续很久。
源讨论Claude 用于基础设施的代码原帖 176 条评论 · 导入时统计所有这些工具来构建某样东西，但什么也构建不了。我觉得自己像是一个金字塔骗局的一部分，每个产品都是关于构建其他东西，但没有任何东西能到达最终用户。 注：我对fluid.sh没有任何意见，我只是在努力想出要构建什么。
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
是的，我记得那些日子！我加入了一家初创公司，他们的第一个产品是2007年的Facebook应用。我们就在Facebook总部附近的Forest和High街，是Pages功能发布的首批合作伙伴之一。我们创建了一个电影流媒体应用（学到的经验是：没人会在Facebook上看100分钟的视频）。虽然我们从未打算成为一家Facebook应用公司，但技术上来说，这是我们推出的第一个产品。 18年后，这家公司依然蓬勃发展，拥有数百万订阅者，并发行了像Demi Moore的《物质》这样的奥斯卡获奖电影。
完整原文说实话，有时候感觉AI本身有点“骗人”的感觉。它最大的卖点似乎是如何通过打个响指就生成一百万个垃圾应用，而真正难以解决的问题却依然如故。
完整原文这听起来有点可疑，但在我脑海中，这就是经济的运作方式。系统中并没有太多新的输入。它只是价值在系统内部的循环流动。唯一的新的输入可能是一些像矿井、油井这样的外部因素。劳动力也算吧，但我认为它没有那么原始。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。