这是我的观点：- 有一个几乎所有人都使用的单一X服务器导致了僵化。明确地将Wayland作为协议而不是一个完整的显示服务器，有助于避免这种情况，尽管它也伴随着自身的成长痛苦。- Wayland协议（当你这样念出来时，听起来像一个《刺猬索尼克》里的角色）并非没有冗余，但它具有前瞻性。它以合成器为中心，不同于在桌面合成之前就存在的X11；仅这一点就允许了很多清理工作。它从基本原理出发来处理诸如DPI缩放、刷新率、多显示器和HDR等功能。原生的Wayland能提供更好的笔记本电脑扩展体验。- Linux桌面的安全性和隐私绝对很糟糕，而X.org是其中的一部分。我认为在所有应用程序中运行独立的嵌套X服务器没有实际的未来，但我也认为试图将命名空间强行加入X.org进行重构是不值得努力的。Wayland在隔离客户端方面走得相当彻底，但我认为这是一个好的开始。…
源讨论Xfwl4 – 一个Xfce Wayland合成器的路线图原帖 325 条评论 · 导入时统计为什么Wayland“感觉像未来？”对我来说，以及很多遇到严重可用性问题的人，它感觉像一种倒退。 至少，它似乎是一个巨大的时间和资源的分散，因为我们已经有了一个工作的图形界面。（也许这就是意图。）它的论点已经简化为“比我老的代码很恶心”，这是由受雇于商业Linux供应商来支持这个系统的所谓专业人士提出的，而且它没有像Android那样的隔离——一个没人真正想要的功能。 当它缺乏许多必须需要绕过的问题的特性时，“它是一个协议”的口号并不能带来多少安慰，导致了碎片化和普遍的不兼容性。
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
感谢你对Wayland提出的真正有建设性的评论！这些信息往往在所有的负面情绪中被掩盖了。 我理解这种挫败感，但我觉得有很多人说“它完全没用”和“它是一个倒退”，但对我来说，Wayland在安全性方面确实是一个改进。所以这就是情况。
完整原文> xdg-session-management 用于保存和恢复窗口位置 > 还没有被合并，因此在Wayland中没有标准的方法来实现这一点 对我来说，这是不想被迫使用Wayland的一个真正原因。我相信在xfce中的Wayland实现还需要很长时间，而放弃Xwindows则更遥远，所以希望到时候这个问题已经解决了。
完整原文你似乎很了解Wayland。 你知道全局快捷键是否得到了令人满意的解决，以及是否有简单的机制让一个应用程序可以查询Wayland中的其他应用程序。 我之前做过的一个小技巧是将win+t命令绑定到一个脚本，该脚本可以查询当前工作区中的活动窗口，并根据判断在正确的文件系统位置打开终端，使用首选的终端配置文件。 我从LLMs那里得到的信息是，在Gnome中可能涉及dbus来处理全局快捷键，而在像hyperland这样的应用中，注册全局快捷键时必须传递应用ID，而不是简单的脚本路径。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。