展开讨论

经验与复盘经验摘录 · 机器翻译

现在最糟糕的是Reddit

现在最糟糕的是Reddit。我基本上从来不去那里讨论技术话题,只是去看看搞笑的梗图之类的,但最近有一天我开始看到疯狂的AI炒作新闻被发出来,不幸的是我犯了一个大错,点进了一个,现在我看到的全是这类内容。无休止的帖子来自r/agi、r/singularity等子版块,以及各种具体产品的子版块(如Claude、OpenAI等)。这些并不是外部文章的链接,而是 supposedly 有人被最新发布的这个或那个模型或工具的能力所震撼的个人经历。每一个帖子都归结为一些令人烦躁的“软件工程师的时代结束了”的炒作,有时会有怀疑的评论指出明显是AI生成的文字和夸大的说法,有时则没有。通常,指出被炒作内容缺陷的评论只是被一挥手忽略,说这个缺陷可能以前是真实的,但最新版本没有这样的缺陷,真的非常神奇,即使它只是本周的微小更新。…

源讨论The Influentists:没有证据的AI炒作原帖 171 条评论 · 导入时统计
2

这条内容在回应什么?

父级讨论 · 节选

PI

在我意识到这些推文在某种程度上被夸大之后,我对在AI方面落后于人的焦虑大大减轻了。我每天都使用AI,为什么每个人都能取得比我更惊人的成果呢?结果是:他们夸大了事实。 我挖掘了几个真实的故事: “没有AI,我的实体店根本不存在” --> 意思是他们使用Claude来帮助他们在当地寻找律师并总结他们需要的许可文件 “我现在做的工作相当于10个产品经理” --> 实际上是他们创建了产品需求文档的草稿。没有提到解雇了10个产品经理 “我在周末推出了一整条产品线” --> 意思是他们创建了一个带有注册页面的网站,只显示了一个javascript页面,没有客户 “我早上煮咖啡的时候写了一本小说” --> 使用ChatGPT代理生成了一个杂乱无章的普通PDF

完整原文

社区评论 0

还没有社区评论,来聊聊你的看法。

原讨论中的回复 2

仅展示本次导入中包含的直接回复。中文为机器翻译,可查看英文原文。

AS

> 明显有很多人为制造的虚假舆论。 我觉得也是这样。甚至在这里的Hacker News上我也看到了。 我只是选择全部忽略掉。最大的考验就是安装这个东西,看看它到底能做什么。尝试的门槛是零

完整原文
AS

> 明显有很多人为制造的虚假舆论。 Reddit几乎90%都是人为制造的虚假舆论、恶作剧和机器人。

完整原文
在 Hacker News 阅读

尊重不同观点,分享具体经验。

登录后即可发帖、评论、转发和引用。