… 我认为有一部分程序员确实喜欢将字母、数字和特殊字符输入到计算机中的过程，而对他们来说，我理解大型语言模型（LLMs）移除了其中的乐趣。对我来说，我最初进入编程是因为我想破坏别人的网站，然后我意识到我需要先学会如何构建网站，之后我发现创建并与其他分享我的成果更有意思，他们也会告诉我他们的看法。这就是我的“热情”。但我遇到了很多根本不在乎与他人分享自己所构建的东西的人，这对他们来说毫无意义。我想结论是，不是所有程序员都出于相同的原因而编程，对我们中的一些人来说，LLMs能帮我们很多，让事情变得更有趣。而对另一些人来说，LLMs却移除了让他们觉得编程有趣的核心部分。因此我们经常看到这种不断的来回争论：“真不敢相信别人能这样工作！” vs “我真不敢相信别人不是这样工作！”但双方似乎都完全忽视了对方的观点。
源讨论不要陷入反人工智能的炒作中原帖 1,631 条评论 · 导入时统计把你的经验，加入这段讨论。
> 真正喜欢实际打字的程序员 这不在于打字，而在于理解。 LLM编程就像读数学教科书却不尝试解决任何问题。你得到一个总体的了解，你对它大致有所了解，而且最重要的是，你得到一种错误的理解感。 但如果你尝试解决这些问题，你会用到完全不同的大脑部分。这关乎自我提升。
完整原文这只是艺术领域古老冲突的重申： - 按照你认为应该的方式创作艺术，但冒着不商业化风险 - 为商业化/流行的艺术而赚钱 选择其一
完整原文我看到的问题不在于你如何生成代码。而在于如何维护代码。如果你不加修改地提交AI生成的代码，那么你之后是否会手动修改这段代码？你是否相信未来的AI可以修复你代码中的错误？还是你先清理AI生成的代码？
完整原文> 像实际将字母、数字和特殊字符输入到计算机中那样做。 并且从文章的第一行开始： > 我喜欢逐行编写软件。 我以前说过，现在再说一遍：我并不是“逐行”编写程序的，打字也不是编程。我在键盘之外先在抽象层面构思代码，而瓶颈并不在打字部分。 上次我在Hacker News上发表这个评论时，我说过类似的话：“如果AI能从我的脑海中提取这些抽象想法并转化为代码，消除打字部分，我会很乐意采用”，而有人则可预测地回应说：“但那正是它所做的！”。但事实并非如此。 当我远离键盘“编程”时，我会在脑海中形成某种代码的视觉图像，不是文本的图像，而是抽象结构的图像。我很难想象出实际的视觉图像…
完整原文你说得对。对我来说，使用LLM“编程”时无法进入心流状态。这让我感到痛苦而不是快乐。坐在那里等待它输出一个个标记，然后仔细检查并调整它们，感觉非常吃力。与自己进入心流状态，轻松地生成这些标记相比，这感觉要费力得多。 可能其他人感受不同。
完整原文> 我认为有一部分程序员确实喜欢实际将字母、数字和特殊字符输入到计算机中... 这听起来像是一个外星人试图解释为什么人们喜欢创造东西。不，键盘上的打字没有特殊意义，无论是用画笔在画布上拖动，还是将线穿过布料都一样。这是人类最原始的欲望，即用自己的双手创造某样东西。使用AI的人是否都失去了对创造力或创造的理解？一切都要变得功利和商业？
完整原文> 对我来说，我最初进入编程是因为我想破坏别人的网站，然后我意识到我需要先学会如何构建网站，之后我发现创建和与他人分享我的作品更有趣，他们告诉我他们对我的作品的看法。 真是坏事变好事啊！恭喜你驱散了那个恶魔。
完整原文> 我认为有一部分程序员确实喜欢将字母、数字和特殊字符输入到计算机中的过程 但幸运的是，我们仍然可以这样做，而且它和以前一样有趣。LLM不会夺走实际编写代码的乐趣，除非你选择让它们这么做。 如果有什么不同的话，LLM让这变得更有趣了，因为枯燥的部分现在可以外包，而你可以专注于有趣的部分。不，我真的不想再做一个CRUD界面，但如果我正在做的项目需要一个，我可以让Claude代码帮我做，然后我可以回到真正有趣的事情上。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。