展开讨论

创业与收入经验摘录 · 机器翻译

这不会是5岁孩子能理解的水平,但这里有一个尝试:有一些特定于私人……

这不会是5岁孩子能理解的水平,但这里做一个尝试:私募股权有一些特定的因素,通常会导致价格更高和服务质量更差:1. 私募股权不是像你我这样的投资者。我们可以去我们的经纪公司购买上市公司的股票,持有这些股票,对董事和提案进行投票等……或者我们可以买卖拥有公司的ETF/共同基金份额。然后,我们(或基金经理)可以在任何我们想要的时间段后出售这些股票。可能是几年、几十年,或者几分钟。只要符合我们的投资目标。实际上对对冲基金来说也是如此。我们购买公司的一部分,持有我们想要的时间,然后出售以获利或亏损。但当私募股权公司购买一家公司时,他们购买的是整个公司,并且他们有一个特定的时间表。这是因为私募股权公司实际上是临时的私人“投资基金”:合伙人投入资金,并期望在一定时间后获得一定的投资回报。最后,这就是基金需要清算并返还资本和回报的时候。…

源讨论私募股权公司在过去十年中收购了超过500家自闭症中心:研究原帖 238 条评论 · 导入时统计
2

这条内容在回应什么?

父级讨论 · 节选

AR

有人能像跟我5岁一样解释一下,什么是替代方案,以及在这个上下文中私人股本公司有什么特别之处吗? 比如这些中心无论如何都会被某人拥有——与替代方案相比,股本公司有什么特别或不好的地方吗? 这是个真诚的问题。因为我不太了解美国的运作方式。

完整原文

社区评论 0

还没有社区评论,来聊聊你的看法。

原讨论中的回复 2

仅展示本次导入中包含的直接回复。中文为机器翻译,可查看英文原文。

DA

公司的收购也可以是财务上的“元战略”,即公司提供的服务实际上并不重要,但其资产如何被结构化或杠杆化以为私募股权的股东创造更多价值: - https://www.businessinsider.com/red-lobster-endless-shrimp-b... - 在Hacker News上:https://news.ycombinator.com/item?id=40233029

完整原文
AR

在我看来,问题不仅在于PE只受利润驱动。 而且也在于这个系统将终端用户满意度(在这种情况下是患有自闭症的孩子的家庭)与利润脱节。 换句话说,如果这些中心的用户能成为利润方程的一部分,那么PE根本就不是问题。我对吗? 如果是这样的话,真正的罪魁祸首应该是那些创建并支持这种系统的人,我想。

完整原文
在 Hacker News 阅读

尊重不同观点,分享具体经验。

登录后即可发帖、评论、转发和引用。