作者在此。这是一类情况，99.999%的IT人员甚至从未听说过或想象过事情可以不同于‘我们一直这样做’的方式。（这里需要一个例行的道格拉斯·亚当斯的引言。）这使得某些人，他们对自己知识的自信，基于缺乏实际知识的深度，而说出‘毫无头绪’、‘彻底失败’等话语。对于他们，我只能说：努力学习吧，这在技术上比你想象的要有趣得多。是的，iAPX432和同样地，Z8000在它们的分段内存模型中并没有取得很好的成绩，但重要的是要记住，它们主要因为完全不同的原因而失败，主要是与高层管理脱节，因此我们不能，也不应该由此得出结论，认为所有这样的内存模型都无法工作。有一些有趣的内存模型，从未真正得到公平的机会，因为它们出现得太早，无法从VLSI技术中受益，忽视一个好主意，仅仅因为它出现得不及时，是愚蠢的。…
源讨论线性地址空间：在任何速度下都不安全原帖 172 条评论 · 导入时统计把你的经验，加入这段讨论。
真是令人印象深刻地傲慢地坚持己见。 你又一次没有为你的非凡主张和观点提供任何技术论据，更不用说所需的非凡证据了。你没有对已知问题或历史或概念设计的局限性进行技术分析。你没有提出解决方案、变通方法，甚至没有争论这些问题是否不再相关。 你甚至没有错误地论证过去的成功预示未来的成功。你直接跳到过去的失败预示未来的成功。 你只是在没有证据的情况下断言，老旧、有缺陷、失败、被超越的技术是未来的方向，任何用事实和证据来反对的人都比你低劣、无知和傲慢。真棒。 奉劝一句，如果你能稍微减少自我吹嘘的傲慢，并在提出我们应该重新审视旧想法而不是……时，有一点认识论上的谦逊的话…
完整原文Poul，你有看过Mill架构吗？它不提供能力，而是提供“领域（turfs）”。一个领域是一组[base..limit)的区域，位于同一个地址空间中。同一领域内的线程只能看到领域允许它们看到的内容。如果需要的话，区域可以在不同领域之间共享（以及如何传递大量数据）。当线程进行“门户调用（portal call）”时，它会进入另一个领域，只能看到该领域中的内容（+通过“皮带（belt）”传递的调用参数）。尚不清楚这是否会有所进展，可能会被遗忘，但这是一个值得探索的有趣架构。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。