自从KDE通过捐赠守护进程像罗宾汉一样拦截用户后，我再也无法认真对待KDE了…

作为背景，KDE每年只推送一次（1次）捐赠通知，并包含一个可以取消未来提醒的按钮。这对他们的捐赠产生了巨大的影响。

这是一个极其不慷慨的评论。 > 好像没有人即使在多年后也转向了GTK4 你可以就libadwaita展开争论，但那是GTK4，人们已经用它编写了新的应用程序

捐赠弹窗已经在各种地方进行了说明，例如这里：https://pointieststick.com/2024/08/28/asking-for-donations-i... 我理解你可能不喜欢它（即使它每年只出现一次），但说唯一的原因是“贪婪”不仅过于简化，而且我认为是错误的。KDE有来自大公司和供应商之外的收入来源，但也有普通用户，这种想法对我来说很有道理。（你引用的负面博客文章显然涉及一些不完全公开的纠纷；我非常谨慎，不会仅凭这样的内容来评判一个项目，尤其是其他人已经反驳了那个人的观点。） 我无法理解你其他的一些观点（“软件不应该通过施压来获取用户——应该通过赋能用户”是什么意思，KDE是如何施压的？）。还有，糟糕的GTK文档...…

我已经很久没有使用KDE了，你是说他们现在在KDE本身中有了类似共享软件的提示对话框吗？还是这只是KDE网站上的东西，就像维基百科那样？

高质量的开源工作不会凭空出现。如果你不想通过一个会想要引导你的公司赞助商来推动你的项目，这是唯一的方法。 正如你在帖子中看到的，这不仅仅是代码，还有人员被雇佣来编写文档、进行规划、组织会议、社区工作、设计工作、网页开发等，这些在开源中很少被做好，因为它们很难，而且人们可以在其他地方获得报酬。

没有资金的话，它不会有任何进展，除非你认为早期的KDE 5马戏团式用户界面是某种最棒的东西。正如其他人提到的，烦人的弹窗每一年只会出现一次。 GNOME和KDE目前都存在未维护的核心应用，这是我上次检查时的情况。KDE基于Qt，这使他们卸下了大部分幕后开发工作，这是他们相比GNOME最大的优势。 希望Pantheon能获得更多关注，但我不多说了。

从用户的角度来看，过去一年KDE Plasma在新功能和稳定性方面表现非常出色。所以从我的角度来看，他们内部所做的事情绝对是有效的。