… 当我得知对所有进口到美国的商品征收全面关税时，我想我知道我看到的是什么——这实际上是一种国家销售税的伪装。这是试图通过让人民承担费用来资助联邦政府，人们至少要为他们购买的每样东西多支付10%。这个大谎言被讲述——这是为了解决持续的、威胁美国人生活的国际贸易失衡的紧急必要措施。但真正的谎言是赤裸裸的，就在我们眼前——每个人都要为每样东西支付更多，因为这是一项新的税收。我认为最高法院可能甚至不会做出裁决来解决总统这些关税的合法性问题。虽然距离在法院进行口头辩论已经过去两个月，但我们可能还要等更长的时间才能得到裁决，因为看起来约翰·罗伯茨和他的同事们似乎找不到/制造出一个理由来支持/允许总统对关税权力的夺取。他们已经表现出对赋予总统权力的偏好。…
源讨论制药公司尽管面临压力，仍提高了350种药品的美国价格原帖 130 条评论 · 导入时统计为什么最高法院在拖延关税决定，这明显是下级法院清楚表明只有国会可以设定税收/关税？ 这将在90天内结束通货膨胀 即使他们愚蠢的15%关税备用法律滥用也比目前的50-150%更合理 接下来的几年将会是疯狂
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
> 自由派强烈反对这个想法，称其为“倒退”，意思是这会是社会上的倒退，但这个想法作为一种简单公平的“对所有人同等征税”的方式仍具有吸引力 我不确定你所说的“社会倒退”是什么意思。 “累退”和“累进”是税收法律和理论中的专业术语。如果收入较低的人比收入较高的人支付更高比例的税，那么这种税就是累退的。累进税则相反。 销售税是累退的，因为收入较低的人必然要花费更高比例的收入，因此即使销售税对所有商品的售价都是相同的比例，收入较低的人最终在销售税上花费的收入比例更高。
完整原文> 自由派强烈反对这个想法，称其为“倒退的”，意思是会带来社会上的倒退。 这并不是“regressive”在税收背景下的意思。一个“累退税”是指随着你越贫穷，它会从你的收入/财富中抽取越来越大的比例，而“累进税”则是指你越富有，它会从你的收入/财富中抽取越来越大的比例。这是经济学中的标准术语。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。