我在 Google 的第二个项目基本上让我放弃了模拟（mocking），从那以后我基本上再也没有做过

“解决方法是创建具有最小正确行为的模拟服务和接口” 如果你没有用 mock 来做这件事，那你就是用错了 mock。

在所有我不得不使用 Mockito 的情况下，它都是最后的手段，因为第三方库很难被 mock，或者你正在对遗留代码进行测试，并且使用它直到重构掉。 它不应该成为首选工具。但当你需要它的时候，它非常有用。

我不确定我是否理解。"解决方法是创建具有最小正确行为的模拟服务和接口"。 这其实就是 mock 的本质。你还有其他使用 mock 的方式吗?

我在谷歌的工作经历也让我得出结论，在几乎所有情况下，假对象（fakes）都比模拟对象（mocks）更好（尽管我当时使用的是C++和Python，而不是Java）。 编辑：当然，谷歌是一个特殊的情况，因为你可以访问所有源代码。我认为在某些情况下，只有模拟对象才能奏效，因为无法用假对象满足类型签名。

大量使用模拟对象是由于教条式地遵循了“测试金字塔”中“大多数测试应该是单元测试”的错误建议，以及严格坚持一次只测试一个类。这导致了大量的模拟对象使用，这很脆弱，难以重构，导致很多低价值的测试。不幸的是，如今的AI在那些不了解情况的人手中会生成大量这样的单元测试。总的来说，这导致了同样的虚假安全感，并阻碍了开发速度。

我不使用虚拟服务，也不使用模拟对象。我正在为硬件或无法用于测试的大服务编写模拟器来测试这些东西。 模拟器需要针对其使用场景是完整的，否则就无法用于测试。