展开讨论

经验与复盘经验摘录 · 机器翻译

与此同时,自从Opus 4.5发布后,我几乎再也没有碰过代码了

… 与此同时,自从Opus 4.5发布后,我几乎没怎么碰过代码。我开始怀疑是我在做后台任务,还是机器在做。我的工作显然已经转向了代码审查和项目管理,同时在多个终端之间切换。随着LLM的不断改进,有一个时刻,找到需要修改的三个文件比直接告诉别人去修改反而更费劲,而真正改变游戏规则的是当你意识到它生成的输出甚至不需要你再编辑的时候。

源讨论GPT-5.2-Codex原帖 318 条评论 · 导入时统计
2

这条内容在回应什么?

父级讨论 · 节选

BL

为什么总是那些有50声望的账号这么说?

完整原文

社区评论 0

还没有社区评论,来聊聊你的看法。

原讨论中的回复 2

仅展示本次导入中包含的直接回复。中文为机器翻译,可查看英文原文。

BL

一开始不确定这是不是讽刺,直到这个点: > 他们提到一个旨在让LLM失败的移柱挑战(他们似乎从不与我们分享)。 这简直就是每个帖子的吹捧者所做的事! “不不,上周的顶级模型完全是个垃圾,但这个新的模型是改变世界的!你不能看我的代码!” 今年我看到的最好的吹捧者表演!10/10!

完整原文
NO

> 这让我想起十年前的Hacker News,那时你还会遇到一些人声称JavaScript如此糟糕,以至于任何认为自己能用它写出好软件的人都错了(相信他们,他们说自己试过)。他们表现得好像自己非常专注于良好的工程,但显然这更像是一种情绪化的表现。 有趣的是,这些人还在,而且他们不用JavaScript也能写出好的软件。而我本人通常还是喜欢现代的JS。 > 与此同时,自从Opus 4.5发布后,我几乎没怎么碰过代码。我开始怀疑是我在做后台任务,还是机器在做。我的工作显然正在转向代码审查和项目管理,同时在多个终端之间切换。 为什么不直接让Opus 4.5也来做代码审查和项目管理呢?

完整原文
在 Hacker News 阅读

尊重不同观点,分享具体经验。

登录后即可发帖、评论、转发和引用。