… 我在听右翼新闻广播中长大，我最初在政治领域学到的一件事是「我们的经济很好；提供高质量的产品和服务，以有竞争力的价格，你就能获得适度的利润并增长和成功」。在接下来的几十年里，我的政治旅程是一段我越来越看到这个想法是错误的故事。真正塑造我们世界的公司首先会讨好那些已经拥有财富和权力的人，然后专注于击败竞争对手并建立垄断，而不是盈利；这就是为什么这些改变世界的大型公司会十年或更久都没有盈利——新闻广播的人从未给我对此做出解释。[0]: https://youtu.be/16i7bPQtoCY?t=720
源讨论美国11月失业率上升，尽管就业人数增加原帖 98 条评论 · 导入时统计这只是其中一方面。不仅仅是零工经济‘饱和’了，所有经济都是‘饱和’的。 可就业的人太多了，但工作机会却不够。
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
>当存在健康的竞争时，你不能随意对人们多收费，因为他们会去竞争对手那里购买。 当它们都被贝莱德和先锋集团所拥有时，竞争就变得毫无意义了。他们可以轻易牺牲一个品牌来试探市场，因为他们知道消费者会转向他们拥有的其他品牌。
完整原文说实话，他们当时说的是真的，只是后来情况变了，他们却继续这样做。 不盈利的想法是将资金重新投资到公司中。扩大业务。这种“先吃掉一切，之后再想办法”的理念造就了亚马逊、谷歌、Facebook、推特等公司，仅举几个例子。 目标是变得主导，让世界依赖你的存在。而不会被贴上公用事业的标签。 你和我同意的是，护城河已经被挖得很宽了。市场不再是自由市场，而是一个“必须参与才能生存”的市场。这意味着所有这些公司都依赖彼此提供特定商品，因为它们已经将竞争者打压到只剩最多两个选择。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。