> 首先，这些任何问题都不等同于以任何形式、方式或形式摄入氰化物。将“某人的PayPal账户被错误地锁定”这种说法夸张到几乎等同于被毒死，这体现了对风险的误判。如果你是一家公司，是的，PayPal锁定你的账户并永远冻结你的资金，这相当于法律上的严重伤害或死亡。这种情况发生得足够频繁，我知道有好几个人都遇到过，这种风险足以让我永远不再依赖PayPal或其合作伙伴来获取收入。你似乎理解这一点，如下所述：> 显然，没有人需要吃几颗M&Ms，但如果你在经营一家公司，你需要一种方式来收款，否则你就无法获得报酬。-- > 第三，风险程度并不是每1000次中有X次。你在新闻头条上听到的这些案例更像是每10000次或每100000次中出现一次。这就是我经常在Hacker News上提到的，这些服务的规模被错误地判断，因为他们只看到这些负面故事的发布。…
源讨论苹果锁了我的Apple ID，我没有任何解决办法。求助帖原帖 1,049 条评论 · 导入时统计> 这是“你会从一个装有氰化物的M&M's罐子中吃东西吗？如果里面有X乘以1000颗M&M's呢？”的原理。 这很好地捕捉了Hacker News风格的风险误判。 首先，这些情况与吃氰化物在任何方面、形式或意义上都不相同。将“某人的PayPal账户被错误地锁定”升级为字面意义上的被毒死，是风险误判的典型表现。 其次，吃M&M's是一个愚蠢的类比，因为它很容易被忽视。显然，没有人需要吃几颗M&M's，但如果你在经营一家公司，你需要一种方式来收款，否则你就无法获得报酬。使用主流服务可以保持较高的整体转化率，并防止失去那些不想注册新服务的客户。 第三，风险水平并不是1000分之一。你在新闻中听到的这些案例更像是1…
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
> 如果你是一家企业，是的，PayPal冻结你的账户并永远冻结你的资金，这就是他们所做的，这相当于法律上的严重伤害或死亡。 失去企业资金并不等同于死亡，不是。 > 我使用了一个变量X，这样你可以让它足够大，这样你就无需依赖乘数来理解这个类比。 我是在评论“在1000”这部分，而不是X这部分。 抱歉，我无法参与这种过度夸张和夸张的讨论。这不是生死攸关的事情。
完整原文据我所知，PayPal并不会永远扣留资金。他们会对账户持有人进行处罚，将账户冻结180天。在此之后，他们可以将余额转入银行账户。我有多个朋友和客户遇到过这种情况，但所有情况下，他们都是因为通过捐赠表单接受付款，或者在一个直接向客户销售的市场中而面临更高的风险。（尽管感觉像是一种轶事性的高失败率，但不知何故，我过去十年运行自己的市场从未遇到过问题。）
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。