… 我尝试去靠近它。我真的尝试了。我不是网页开发人员或游戏开发人员（更多是机器人和嵌入式系统方面）。我尝试用感觉来编写网页应用和游戏。它们非常无聊。我感到沮丧，因为无法更改一些小东西。我记得曾因我的游戏角色不断卡在想象中的墙里而感到沮丧，不断让Cursor来修复它，但它只是让情况越来越糟。我记得做一个简单的前端+后端带数据库的应用程序来分析成千上万的pull request评论，结果变得非常慢，而我不知道为什么。Cursor在修复这个问题上并没有提供太多帮助。整个过程之后，我感觉自己变得更笨了。下一次我做网页应用时，我自学了Flask和一些基础的JS，我发现自己在后期调整东西时进步了很多。AI在查找信息方面帮了我很多：文档、错误信息等等。它基本上是一个加强版的Google搜索和Stack Overflow替代品，但我并没有发现让它掌控一切有什么用处。
源讨论构建软件的成本下降了90%吗？原帖 702 条评论 · 导入时统计把你的经验，加入这段讨论。
像 OP 这样的帖子就是我快要崩溃的原因。 比如，真的存在一种能让你事半功倍的方法吗？还是有什么隐藏的陷阱？目前虽然我不太喜欢总是"感觉编码"的想法，但我愿意面对现实。 但我和你一样，越来越多地依赖那个超级强大的 Google/SO 替代品 或者只是问"你能快速帮我写一个做 xyz 的无聊函数吗"，"再加这个"，或者对于 bash 脚本等。 而这只有在我自己已经完成了大部分基础工作时才会发生。
完整原文关键是，使用代理或 AI 为你编码是一种需要学习的技能。对大多数人来说，这并不是天生就会的。要在这个领域取得成功，你必须采用导师/领导的心态——指导而不是亲自做。换句话说，你必须精通表达自己——清晰地沟通以获得出色的结果。 那些没有任何编码经验，或者在生活中任何地方都没有领导经验（或指导经验）的人，在代理开发方面会很吃力。 我再详细说明一下——理想的心态需要克服那种"自己动手"的冲动，坚持按照提示进行任何更改。这种习惯会迫使你提高与他人（包括代理）有效沟通的能力。
完整原文我还没有完全适应感觉编码，但在处理一些有大量内部机制的大型框架（如 Spring Boot）时，它确实让我效率提高了很多。我现在正在做一个非常大的重构，升级到主要版本的 Spring Boot。 当给出针对代码某部分的明确问题时，它会给我 2-4 种不同的方法，扩展/实现不同的 bean 覆盖。我经常与它进行来回交流，让它提供示例实现。我经常问哪种方法更现代或更受欢迎。比如，让我列出不同方法的优缺点。我最喜欢的那个，我会去查找具体的文档进行核实。 对于这种工作，它很容易提高 2-3 倍的效率。Spring 特别难搜索，因为它历史悠久，主要版本之间的变化很大。很多时候，它都能引导我找到最适合我当前 Spring 版本的现代方法。…
完整原文如果你还没有开始在采用AI的情况下开发新的代码库，可能很难体会到其中的收益。 我最近换了一份工作。在之前的工作中，我一直在同一个代码库中工作，我知道应该在哪里进行修改以及修改应该是什么样子。所以我尝试直接让AI进行实现，因为我不需要太多帮助来规划，而AI却感到困惑，表现得很糟糕。 在新的代码库中，我对结构一无所知，我首先使用AI来了解相关代码的位置、调用层次结构和副作用等。 我发现通过让AI进行初步的调查，然后很容易让AI生成一个有效的规格说明，接着相对容易让AI根据该规格说明生成代码。这种流程比直接进行一次性实现要好得多。
完整原文你们是怎么使用大语言模型的？我为自己开发了一些应用，包括一个使用大语言模型的“墨西哥火车多米诺骨牌”在线多人游戏，这让我感到非常惊讶，Gemini 3在工作中发现错误的能力真的非常强大，而且每周都有非常有趣的Arxiv论文发布。 我今年45岁，从9岁就开始编程，这是我认为最令人惊叹的构建东西的时代。
完整原文不要因为一次不好的体验而永远放弃Cursor。现在Gemini 3可能会有更好的结果。
完整原文IME感觉的编码方式对于简单的单次脚本效果非常好，这些脚本做的是相对简单的事情。我可以在大约10分钟内描述工作内容，节省2-4小时的脚本编写时间。 上周末我想要一个脚本来处理一个CSV文件并从中生成一些报告和图表。我想自己写的话可能需要2-4小时。相反，我在机场候机时让Cursor帮我写，可能不超过10分钟。 对于比这更复杂的代码库，它很快就会出现问题。 在这种情况下，只有当我完成了系统和函数的设计工作，只让AI编写严格定义的函数代码时，它才能正常工作。这样确实节省了一些工作，这很不错，但并不是巨大的优势。
完整原文当他们说这是技能问题时，他们确实是这个意思。你有没有至少花4到5个小时在规格（例如，Mermaid、Markdown）上？
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。